progetti
8C_543/2013 ΓÇó Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning
8C_543/2013Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico19 set 2013Inadmissible
The appellant challenged a Ticino social-insurance judgment concerning accident insurance, but the federal appeal did not contain any clear request for relief or adequate reasoning. The court held that the filing failed to satisfy the minimum requirements of Art. 42 LTF and that the later medical documents were inadmissible nova. Applying the simplified procedure, the Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered that no court fees be collected.
Art. 42 cpv. 1-2 LTF; admissibility of a federal appeal requires clear conclusions and a concise explanation of the alleged violation of law. A submission that merely refers to asserted symptoms, without addressing the challenged findings or indicating in what respect they are erroneous, incomplete or unlawful, does not meet the minimum reasoning requirement. Supplementary filings cannot cure this defect if they still contain no discernible conclusion; new medical documents submitted at that stage are inadmissible nova under Art. 99 cpv. 1 LTF. In such a situation, the appeal may be declared inadmissible in simplified procedure under Art. 108 cpv. 1 lit. b LTF; no court costs are charged under Art. 66 cpv. 1 second sentence LTF.
8C_543/2013 {T 0/2}
Sentenza del 19 settembre 2013
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Leuzinger, Presidente,
cancelliere Schäuble.
Partecipanti al procedimento
I.________,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Divisione giuridica, 6002 Lucerna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino dell'11 luglio 2013.
il ricorso del 22 luglio 2013 (timbro postale) contro il giudizio dell'11 luglio 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il decreto del 26 luglio 2013 con il quale, per ordine della Presidente, l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'avviso in detto scritto che l'eventuale vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel querelato giudizio,
gli atti complementari del 29 luglio (timbro postale) e del 2 settembre 2013 (timbro postale), allegati inclusi,
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso - limitandosi essenzialmente ad alludere ai noti asseriti dolori al braccio infortunato - non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non contiene alcuna conclusione né spiega in quale misura l'accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo inesatto, incompleto o contrario al diritto (art. 97 cpv. 1 e 2 LTF),
che nemmeno gli atti completivi del 29 luglio e del 2 settembre 2013 contengono una chiara conclusione,
che inoltre, con gli atti medesimi il ricorrente non aggiunge nulla in più alla sua motivazione insufficiente,
che i nuovi documenti medici presentati con i complementi del 29 luglio e del 2 settembre 2013 non possono essere ritenuti, trattandosi di nova inammissibili (art. 99 cpv. 1 LTF),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese giudiziarie.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 19 settembre 2013
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Leuzinger
Il Cancelliere: Schäuble