progetti

Federal appeal inadmissible for unpaid advance costs

8C_450/2008Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico25 lug 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant appealed a cantonal social insurance decision but did not pay the court advance within the non-extendable grace period after her legal aid request was refused. She then asked to pay the advance in installments. The Federal Court held that this would amount to an impermissible extension of the deadline and that the proposed first payment was in any event already impossible for postal reasons. The court therefore declined to enter into the appeal and charged the appellant CHF 300 in costs.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance costs after expiry of a non-extendable grace period leads to non-entry in summary proceedings. A subsequent request for installment payment is inadmissible if it would in substance extend the deadline expressly designated as non-extendable; considerations of legal equality militate against granting such relief. Where the requested first installment cannot even reach the court in time according to the party’s own chronology, the request is also objectively incapable of being granted (consid. 1). Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG (consid. 2).

Testo completo

{T 0/2}
8C_450/2008

Urteil vom 25. Juli 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
B.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau
vom 16. April 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 2. Juni 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. April 2008,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 3. Juni 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- aufgefordert wurde,
in das daraufhin von B.________ am 7. Juni 2008 eingereichte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 24. Juni 2008, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abgewiesen und der Beschwerdeführerin eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses (bis zum 11. Juli 2008) gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 26. Juni 2008),
in die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 3. Juli 2008 (Poststempel), mit der sie um Ratenzahlung des Kostenvorschusses ersucht,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 24. Juni 2008 erfolgten Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 26. Juni 2008) nicht geleistet hat,
dass dem mit Eingabe vom 3. Juli 2008 gestellten Gesuch um Ratenzahlung des Vorschusses (1. Rate: "am 4.7.2008"; 2. Rate: "am 1.8.2008"; 3. Rate: "am 1.9.2008") nicht entsprochen werden kann, weil damit eine Erstreckung der mit Verfügung vom 26. Juni 2008 ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten Nachfrist gewährt würde, was schon um der Rechtsgleichheit willen nicht angeht, und überdies dem Gesuch der Beschwerdeführerin auch auf Grund ihrer eigenen Angaben (Zahlung der 1. Rate: "am 4.7.2008" bei einem erst am 3. Juli 2008 zuhanden des Gerichts der Post übergebenen Gesuch [Eingang beim Bundesgericht: 7. Juli 2008] bereits aus postalischen Gründen zum Vornherein unmöglich) nicht stattgegeben werden kann,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 25. Juli 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Parole chiave

advance costslegal aidnon-entryinstallment paymentsummary procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal could proceed despite non-payment of the court advance after the non-extendable deadline expired.

Decisione estratta

No. Since the appellant did not pay the advance costs within the set deadline, the Federal Court had to decline entry on the appeal in summary proceedings.

Motivazione estratta

Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the required advance after expiry of a non-extendable grace period results in non-entry. The later request for installment payments could not be granted because it would effectively extend a deadline expressly declared non-extendable, which is impermissible.

Questione giuridica chiave

Whether the request for installment payment of the court advance should be granted.

Decisione estratta

No. The request was rejected because it would amount to an impermissible extension of the non-extendable deadline and was, on the appellant's own timing, already impossible for postal reasons.

Motivazione estratta

The requested installment plan would have undermined the finality of the deadline and could not be reconciled with equal treatment; moreover, the first installment was alleged to be due before the request could even have reached the court.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.