progetti

Non-entry for failure to pay advance court costs

8C_297/2010Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico2 giu 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant lodged a social-insurance appeal against a cantonal judgment. The Federal Supreme Court ordered payment of an advance on costs, then granted a grace period after the first order was returned undelivered; both orders were deemed served under Art. 44(2) BGG. Because the advance was not paid within either deadline, the court held the appeal manifestly inadmissible and declined to enter into the matter in simplified procedure under Art. 108 BGG. Given the circumstances, it waived the imposition of court costs.

Massima Omnilex

Art. 44 Abs. 2, Art. 62 Abs. 3 und Art. 108 BGG; Nichteintreten wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses. Wird eine Zahlungsaufforderung bzw. Nachfristverfügung an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse als Gerichtsurkunde versandt und unzustellbar retourniert, gilt sie als zugestellt. Bleibt der Kostenvorschuss innert der angesetzten Frist und der Nachfrist unbezahlt, ist auf das Rechtsmittel wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Die Kostenauflage kann ausnahmsweise nach Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG unterbleiben (vgl. consid. 1).

Testo completo

{T 0/2}
8C_297/2010

Urteil vom 2. Juni 2010
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
M.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Öffentliche Arbeitslosenkasse Baselland, Bahnhofstrasse 32, 4133 Pratteln,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 9. Oktober 2009.

In Erwägung,
dass M.________ mit Eingabe vom 7. April 2010 Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 9. Oktober 2009 erhoben hat,

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. April 2010 aufgefordert hat, bis spätestens am 27. April 2010 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen,

dass die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung zufolge nicht möglicher Zustellung an das Bundesgericht zurückgelangt ist,
dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hat,

dass dem Beschwerdeführer daher gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 18. Mai 2010 angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 7. Mai 2010),

dass diese wiederum als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung zufolge erneut nicht möglicher Zustellung ebenfalls an das Bundesgericht zurückgelangt ist,

dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG ebenso als zugestellt gilt,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 7. Mai 2010) nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Kantonalen Amt für Industrie, Gewerbe und Arbeit Baselland, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Juni 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Parole chiave

advance court costsnon-entrysimplified procedureinadmissibilitydeemed servicesocial insurance

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered advance court costs.

Decisione estratta

No. Because the advance was not paid within the original time limit or the grace period, the court had to refuse to enter into the appeal under the simplified procedure.

Motivazione estratta

The court orders requiring payment were deemed served under Art. 44(2) BGG when returned undelivered. Since the advance remained unpaid, Art. 62(3) BGG required non-entry; the matter was manifestly inadmissible and could be handled under Art. 108 BGG.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged for the federal proceedings.

Decisione estratta

No court costs were levied because the circumstances justified dispensing with costs.

Motivazione estratta

The court expressly waived the cost order under Art. 66(1) second sentence BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.