8C_294/2007•Inadmissibility of appeal for insufficient reasoning
8C_294/2007Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico27 lug 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
R. appealed to the Federal Supreme Court against a Federal Administrative Court judgment confirming his affiliation to INSAI accident insurance. After the court registry warned him that his appeal appeared insufficiently reasoned and allowed him to cure the defect, he did not supplement the filing. The Federal Supreme Court therefore, in simplified proceedings, held the appeal inadmissible. It also ordered court costs of CHF 500 to be borne by the appellant and deducted from the security deposit, with CHF 500 to be refunded.
Art. 42 cpv. 2 e art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; insufficiente motivazione del ricorso in materia di diritto pubblico: il gravame dev'essere dichiarato inammissibile quando non contiene una censura comprensibile e circostanziata contro i motivi determinanti della decisione impugnata. Il Tribunale federale può statuire in procedura semplificata e delegare la decisione a un altro giudice ai sensi dell'art. 108 cpv. 2 LTF. Il semplice richiamo alla propria tesi o la mera contestazione del risultato non soddisfano l'onere di motivazione. Le spese seguono la soccombenza secondo l'art. 66 cpv. 1 LTF.
8C_294/2007{T 0/2}
Sentenza del 27 luglio 2007
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Frésard, giudice delegato,
cancelliere Schäuble.
Parti
R._________,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale del 2 maggio 2007.
Visto in fatto e considerando in diritto che:
per pronuncia del 2 maggio 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di R._________, titolare di un'agenzia di onoranze funebri con sede a G.________, che si opponeva all'assoggettamento dell'azienda all'assicurazione presso l'INSAI,
sempre contestando l'obbligo di assicurare la propria azienda presso l'INSAI, l'interessato ha interposto un ricorso al Tribunale federale,
per atto del 4 giugno 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,
nel contempo l'ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,
R._________ non ha fatto uso di questa possibilità,
giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (art. 42 cpv. 2 LTF),
egli può delegare questo compito a un altro giudice (art. 108 cpv. 2 LTF),
a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
nel caso di specie, il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,
in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,
le spese seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, il Giudice delegato, statuendo secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 e 2 LTF, pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di un importo di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente. Esse sono coperte dalle garanzie prestate di fr. 1000.-; l'importo della differenza di fr. 500.- viene retrocesso.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 27 luglio 2007
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il giudice delegato: p. Il cancelliere:
Estratto da Omnilex
Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning requirements
The appeal did not explain, even briefly, why the challenged judgment violated the law and was therefore inadmissible.
Under Art. 42(2) LTF, the reasons must concisely show why the decision breaches federal law. The appellant did not address the reasoning of the appealed judgment, despite being warned and given an opportunity to remedy the defect.
Allocation of court costs
Court costs of CHF 500 were charged to the appellant and set off against the advance payment, with the balance of CHF 500 to be refunded.
Costs follow the event under Art. 66(1) LTF.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.