progetti

Non-entry for missing attachment and defective appeal

8C_15/2011Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico4 feb 2011Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

B.________ appealed a decision of the Bern Administrative Court in an accident-insurance matter. After the Federal Court identified a missing attachment and other formal defects, the appellant failed to cure the defect within the extension period. The court also found the written submissions plainly non-compliant with the formal requirements of Art. 42 BGG. Sitting in simplified procedure, the president therefore declared the appeal inadmissible and waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 1, 2 und 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; form requirements and non-entry for uncured defects. A federal appeal is inadmissible where the appellant, after notice under Art. 42 Abs. 5 BGG, fails to remedy a missing required attachment within the granted period. Independently, an appeal must satisfy the minimum formal and reasoning requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; manifest non-compliance justifies summary non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG. In such cases the single judge/presiding judge may decide in simplified procedure. Court costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG in view of the circumstances.

Testo completo

8C_15/2011 {T 0/2}

Urteil vom 4. Februar 2011
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 10. Dezember 2010.

Nach Einsicht
in die Beschwerde der B.________ vom 8. Januar 2011 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10. Dezember 2010,
in die nach Erlass der Verfügung vom 11. Januar 2011 betreffend fehlende Beilage (angefochtener Entscheid) und mangelhafte Beschwerde dem Bundesgericht am 26. Januar 2011 zugestellte Eingabe,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 11. Januar 2011 angesetzten, am 27. Januar 2011 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat, weshalb schon aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt,
dass zudem die Beschwerde vom 8. Januar 2011 und die Eingabe vom 26. Januar 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen (BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass deshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Februar 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Parole chiave

non-entryformal requirementsmissing attachmentsimplified procedurecourt costssocial insurance

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal could be entered into despite the missing copy of the challenged decision and defective form.

Decisione estratta

No. The appellant did not remedy the missing attachment within the set deadline, and the appeal also failed to meet the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG.

Motivazione estratta

The formal defect identified under Art. 42 para. 5 BGG was not cured by the expiry of the extension period; the submissions were also manifestly insufficiently reasoned and structured.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Decisione estratta

No court costs were imposed in view of the circumstances.

Motivazione estratta

The court exercised its discretion under Art. 66 para. 1 second sentence BGG to waive costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.