Late appeal declared inadmissible; legal aid rejected

6B_909/2009Tribunale federale / Divisione penale29 ott 2009Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. appealed a supplementary confiscation decision of the Federal Criminal Court. The Federal Supreme Court found that the appeal had been posted one day after the 30-day statutory deadline and was therefore manifestly inadmissible. Because the appeal had no prospect of success, legal aid was denied. The request for suspensive effect was left without object. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 100 al. 1, art. 48 al. 1 and art. 108 al. 1 let. a LTF; timeliness of the appeal by post and manifest inadmissibility of an out-of-time filing. A federal appeal is timely only if the written submission is delivered to Swiss Post or otherwise filed with the competent office no later than the last day of the period. If the appeal is posted after expiry of the deadline, it is manifestly inadmissible and must be disregarded under the summary procedure. In such a case, legal aid is excluded for lack of prospects of success (art. 64 al. 1 LTF a contrario), and a request for suspensive effect becomes moot once the matter is disposed of.

Testo completo

{T 0/2}
6B_909/2009

Arrêt du 29 octobre 2009
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________,
représenté par Me Isabel von Fliedner, avocate,
recourant,

contre

Ministère public de la Confédération, 3003 Berne,
intimé.

Objet
Confiscation,

recours contre la décision complémentaire du Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales, du 18 mai 2009.

Faits:

A.
Par une décision du 18 mai 2009 complémentaire à un arrêt du 18 septembre 2008, la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral a, notamment, ordonné la confiscation de divers avoirs bancaires au préjudice de X.________.

Le conseil de X.________ admet avoir reçu une expédition complète de cette décision le 18 septembre 2009.

B.
X.________ recourt contre cette décision par un mémoire daté du 19 octobre 2009, mais posté le lendemain.

Il joint à son recourt une demande d'assistance judiciaire et une requête d'effet suspensif.

Considérant en droit:

1.
Aux termes de l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En outre, conformément à l'art. 48 al. 1 LTF, les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse.

En l'espèce, la décision attaquée ayant été notifiée le 18 septembre 2009, le délai de recours a expiré le lundi 19 octobre 2009. Mis à la poste le lendemain, le présent recours est dès lors tardif et, comme tel, manifestement irrecevable. Il convient de l'écarter en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

2.
Comme ses conclusions étaient dénuées de chances de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice, réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.

3.
La cause étant ainsi jugée, la requête d'effet suspensif n'a plus d'objet.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.
La requête d'effet suspensif n'a plus d'objet.

4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales.

Lausanne, le 29 octobre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey

Parole chiave

appeal deadlineinadmissibilitylegal aidsuspensive effectcourt costsconfiscation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal appeal was filed within the statutory time limit

Decisione estratta

The appeal was filed late because it was posted after the last day of the 30-day deadline.

Motivazione estratta

Under Art. 100(1) BGG, the appeal had to be filed within 30 days from notification, and under Art. 48(1) BGG filing by post is timely only if delivered to Swiss Post by the last day. Notification occurred on 2009-09-18, so the deadline expired on 2009-10-19; posting on 2009-10-20 made the appeal manifestly inadmissible.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted

Decisione estratta

Legal aid was refused because the appeal had no prospect of success.

Motivazione estratta

An obviously inadmissible late appeal lacks chances of success, so the prerequisite for legal aid under Art. 64(1) BGG was not met.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect remained relevant

Decisione estratta

The request for suspensive effect had become moot once the case was decided.

Motivazione estratta

After the appeal was disposed of, no separate decision on suspensive effect was needed.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.