La carenza di legittimazione a ricorrere comporta di regola l’inammissibilità

6B_886/2015Tribunale federale / Divisione penale30 set 2015Diritto penaleRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Il Tribunale federale ha ritenuto che il ricorrente non fosse legittimato a ricorrere ai sensi dell’Art. 81(1) LTF, poiché non aveva partecipato al procedimento cantonale né aveva altrimenti dimostrato un interesse giuridico. Il ricorso in materia penale è stato pertanto dichiarato inammissibile con procedura semplificata in applicazione dell’Art. 108(1)(a) LTF. Poiché il ricorso non aveva probabilità di successo, la domanda di gratuito patrocinio è stata respinta. Al ricorrente sono state addossate spese giudiziarie di CHF 500, tenuto conto della sua situazione finanziaria.

Massima Omnilex

Art. 81 al. 1 LTF; Art. 108 al. 1 let. a LTF; la legittimazione a ricorrere in materia penale dinanzi al Tribunale federale presuppone che la persona ricorrente abbia partecipato al procedimento cantonale o sia stata privata della possibilità di farlo, nonché un interesse giuridicamente protetto all’annullamento o alla modifica della decisione impugnata. Se tali condizioni non sono adempiute, il ricorso è inammissibile con procedura semplificata. Un ricorso manifestamente inammissibile non ha probabilità di successo ed esclude il gratuito patrocinio ai sensi dell’Art. 64 al. 1 LTF; le spese sono addossate alla persona ricorrente in virtù dell’Art. 66 al. 1 LTF, tenuto conto della sua situazione finanziaria (consid. 2-3).

Testo completo

{T 0/2}

6B_886/2015

Arrêt du 30 septembre 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
Y.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.

Objet
Ordonnance de classement, procédure pénale, qualité pour recourir au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 23 juillet 2015 (PE14.018308-MOP).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 23 juillet 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté dans la mesure où il était recevable, le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 28 mai 2015 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne dans la procédure PE14.018308-MOP. Y.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans ce cadre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire.

2.

Aux termes de l'art. 81 al. 1 LTF, a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée. Y.________, qui n'a pas pris part à la procédure d'instance cantonale, n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre l'arrêt contesté. Pour ce motif, son recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

3.

Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant sera toutefois arrêté en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 30 septembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Parole chiave

standinginadmissibilitylegal aidcourt costscriminal appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appellant had standing to file a criminal appeal before the Federal Supreme Court.

He lacked standing because he did not participate in the cantonal proceedings and did not establish a legal interest in the annulment or modification of the challenged decision.

Under Art. 81(1) LTF, standing requires participation in the previous instance or deprivation of the possibility to participate, together with a legal interest. This requirement was not met, so the appeal was inadmissible under the simplified procedure of Art. 108(1)(a) LTF.

Whether legal aid should be granted for the federal appeal.

Legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.

Since the appeal was manifestly inadmissible, the request for legal aid failed under Art. 64(1) LTF.

Who must bear the federal court costs.

The appellant must pay court costs, fixed at CHF 500, taking into account his financial situation.

Costs follow the outcome under Art. 66(1) LTF, with the amount adjusted to the appellant's financial circumstances.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.