progetti

No standing for victimless complainant in criminal appeal

6B_732/2007Tribunale federale / Divisione penale24 nov 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court treated the filed nullity complaint as a criminal-law appeal under the BGG because the cantonal decision was issued after 1 January 2007. It held that the complainant, as a mere injured party and not a private prosecutor or victim under the Victim Assistance Act, lacked standing under Art. 81 BGG. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. The request for suspensive effect became moot. The Court also denied legal aid because the appeal had no prospects of success and imposed a reduced court fee of CHF 500 on the complainant.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG; Beschwerdelegitimation des bloss Geschädigten gegen einen Nichteintretensentscheid in Strafsachen; der bloss Geschädigte ist ohne Privatstrafkläger- oder Opferstellung mangels rechtlich geschützten Interesses zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert. Ein blosses Beschwerdesein genügt nicht. Wird auf die Beschwerde nicht eingetreten, wird ein Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos. Unentgeltliche Rechtspflege setzt nicht aussichtslose Rechtsbegehren voraus; sind diese aussichtslos, ist das Gesuch abzuweisen. Die Gerichtskosten sind nach Art. 66 Abs. 1 BGG der unterliegenden Partei aufzuerlegen; deren wirtschaftlichen Verhältnissen kann bei der Gebührenbemessung nach Art. 65 Abs. 2 BGG Rechnung getragen werden.

Testo completo

{T 0/2}
6B_732/2007

Urteil vom 24. November 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafklage (falsche Anschuldigung, falsches Zeugnis etc.),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 16. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1. Januar 2007. In Anwendung von Art. 132 Abs. 1 BGG ist die als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen.
2.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass das Untersuchungsrichteramt St. Gallen auf Strafklagen betreffend den Vorwurf der falschen Anschuldigung und des falschen Zeugnisses etc. nicht eingetreten und die Vorinstanz eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen haben. Der Geschädigte, der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist, ist indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (Art. 81 Abs. 1 BGG). Entgegen der Annahme des Beschwerdeführers (Beschwerde S. 1 Ziff. III/2) genügt für die Legitimation nicht, dass er beschwert ist. Er muss überdies ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben (Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG). Ein solches rechtlich geschütztes Interesse ist beim blossen Geschädigten zu verneinen (BGE 133 IV 228). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. November 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

standingcriminal complaintinadmissibilitylegal aidcourt costsinjured party

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint was admissible under the Federal Supreme Court Act despite the complainant being only an injured party.

Decisione estratta

The complainant lacked standing because a merely injured party without private criminal prosecution status or victim status has no legally protected interest within the meaning of Art. 81 BGG.

Motivazione estratta

A general grievance is insufficient; Art. 81 para. 1 lit. b BGG requires a legally protected interest. For a mere injured party, such an interest is absent.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect remained pending.

Decisione estratta

It became moot once the complaint was declared inadmissible.

Motivazione estratta

The merits decision rendered the interim request without object.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted.

Decisione estratta

Legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Motivazione estratta

Under Art. 64 BGG, unentgeltliche Rechtspflege is unavailable when the claims lack prospects of success.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the complainant, reduced to reflect his financial circumstances.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome under Art. 66 para. 1 BGG; reduced fees were justified by Art. 65 para. 2 BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.