Art. 62 cpv. 1 e 3 LTF; art. 44 cpv. 2 LTF; inadmissibility for failure to pay the advance on costs despite a supplementary deadline. If the appellant does not pay the requested advance within the set time limit and fails to submit proof of debit, the appeal must be declared inadmissible. Where service is effected by registered mail and the addressee does not collect the shipment, notification is deemed to have occurred at the latest on the seventh day after the first unsuccessful delivery attempt, provided the party had to expect a communication from the Court. Costs caused by unnecessary proceedings are borne by the party responsible.
6B_662/2025
Sentenza del 2 ottobre 2025
I Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Jacquemoud-Rossari, Presidente,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Oggetto
Diffamazione,
ricorso in materia penale contro la sentenza emanata l'11 luglio 2025 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (incarto n. 17.2023.218).
che, in parziale accoglimento di un appello presentato da B.________ contro una sentenza della Pretura penale del Cantone Ticino, con sentenza dell'11 luglio 2025 la Corte di appello e di revisione penale (CARP) ha dichiarato A.________ autrice colpevole di diffamazione e l'ha condannata alla pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere di fr. 30.-- ciascuna, per complessivi fr. 600.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni;
che A.________ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale al Tribunale federale;
che, con decreto presidenziale del 15 agosto 2025, la ricorrente è stata invitata a fornire, entro il 1° settembre seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 800.-- (art. 62 cpv. 1 LTF);
che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale dell'8 settembre 2025 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 19 settembre 2025, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che gli invii postali raccomandati contenenti detti atti giudiziari non sono stati ritirati dalla ricorrente, sicché giusta l'art. 44 cpv. 2 LTF le notificazioni devono essere reputate avvenute al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso;
che in ragione del rapporto procedurale pendente in questa sede, la ricorrente doveva infatti aspettarsi l'invio di comunicazioni da parte del Tribunale federale (cfr. DTF 142 IV 286 consid. 1.6.2);
ch'ella non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;
che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF);
richiamato l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
Il ricorso è inammissibile.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
Comunicazione alle parti e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.
Losanna, 2 ottobre 2025
In nome della I Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Jacquemoud-Rossari
Il Cancelliere: Gadoni