6B_639/2007•Criminal appeal inadmissible for lack of victim status
6B_639/2007Tribunale federale / Divisione penale2 nov 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
X.________ challenged the Geneva Chambre d'accusation’s order declaring inadmissible his appeal against the dismissal of complaints against three employees of the Hospice général de Genève for defamation and abuse of authority. The Federal Tribunal held that he was not a victim under Art. 2 para. 1 LAVI and therefore lacked standing to appeal in criminal matters. The appeal was manifestly inadmissible, legal aid was refused because the filing was doomed to fail, and reduced court costs of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 64 al. 1 LTF, art. 66 al. 1 LTF; inadmissibility of a criminal appeal for lack of victim status under the LAVI. A complainant who is not a victim within the meaning of Art. 2 al. 1 LAVI lacks standing to challenge the dismissal of criminal complaints concerning offences that do not confer victim status. Where standing is manifestly absent, the appeal is manifestly inadmissible and may be dismissed in simplified proceedings by the President. Legal aid is excluded if the appeal was doomed to fail from the outset. Costs may be reduced in light of limited financial means, but remain chargeable to the unsuccessful appellant (consid. 1-3).
{T 0/2}
6B_639/2007 /rod
Arrêt du 2 novembre 2007
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.
Objet
Décision de classement (calomnie, abus d'autorité),
recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 19 septembre 2007.
Faits :
A.
Par une ordonnance du 19 septembre 2007, la Chambre d'accusation genevoise a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre le classement de ses plaintes accusant 3 employés de l'Hospice général de Genève de calomnie et d'abus d'autorité. L'intéressé se plaignait de la mauvaise qualité des enquêtes effectuées et des mesures financières prises par cet hospice à son encontre.
B.
En temps utile, le plaignant a saisi le Tribunal fédéral d'un « pourvoi en nullité » tendant à l'annulation de la décision du 19 septembre 2007. Il demande que le comportement de l'Hospice général soit déclaré arbitraire et constitutif d'un abus d'autorité à poursuivre d'office.
Le recourant sollicite l'assistance judiciaire.
Le Président considère en droit:
1.
Selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.
2.
En l'espèce, le plaignant n'est pas une victime au sens de l'art. 2 al. 1 LAVI. Selon la jurisprudence, il n'a donc pas la qualité pour former un recours en matière pénale (ATF 133 IV 228) s'agissant des infractions dénoncées. Cela lui avait déjà été précisé dans l'arrêt 6B_282/2007 du 31 juillet 2007.
Dès lors, le recours est manifestement irrecevable.
3.
Le recours paraissait d'emblée voué à l'échec, ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire demandée (art. 64 al. 1 LTF).
Un émolument réduit, vu la modicité des ressources du recourant, est mis à sa charge (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Procureur général du canton de Genève et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 2 novembre 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Estratto da Omnilex
Whether the criminal appeal was admissible despite the appellant lacking victim status under the LAVI.
The appellant was not a victim within the meaning of Art. 2 para. 1 LAVI and therefore had no standing to bring a criminal appeal regarding the denounced offences.
Without victim status, and in line with established case law, the complainant lacked procedural standing; the appeal was manifestly inadmissible.
Whether legal aid should be granted for the federal appeal.
Legal aid was refused because the appeal had no prospect of success from the outset.
A manifestly inadmissible appeal cannot be considered sufficiently arguable to justify legal aid.
Allocation of court costs.
A reduced court fee of CHF 500 was imposed on the appellant.
The appellant's limited resources justified a reduced fee, but costs were nonetheless charged because the appeal failed.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.