Appeal declared inadmissible for failure to pay advance costs

6B_609/2008Tribunale federale / Divisione penale11 ott 2008Dismissed

Sintesi

The appellant filed a criminal law appeal against a cantonal judgment of the Grisons Cantonal Court Commission. After an initial request for an advance on costs went unpaid, the Federal Supreme Court granted a non-extendable supplementary deadline. The appellant only asked, after that deadline had expired, to pay in ten monthly installments and did not seek reinstatement. The Court held that the statutory prerequisites for entering into the appeal were not met and declared the appeal inadmissible in simplified proceedings. Taking the appellant's financial situation into account, it imposed reduced court costs of CHF 500.

Regest

Art. 62 cpv. 1, art. 63 cpv. 3, art. 50 et art. 108 LTF; non-payment de l’avance de frais dans le délai supplémentaire non prolongeable entraîne la non-entrée en matière. Le juge instructeur fixe un délai approprié pour le versement de l’avance; en cas d’inexécution, un délai supplémentaire est imparti. Si l’avance n’est pas acquittée dans ce second délai, le recours est irrecevable, sauf restitution du délai en cas d’empêchement non fautif dûment allégué. Une requête tardive tendant à l’échelonnement du paiement ne suffit pas à régulariser le défaut. Les critiques dirigées contre l’établissement des faits ne sont recevables que si elles sont motivées conformément à l’art. 97 al. 1 LTF et portent sur des constatations manifestement inexactes et déterminantes.

Testo completo

{T 0/2}
6B_609/2008 /hum

Sentenza dell'11 ottobre 2008
Corte di diritto penale

Composizione
Giudice federale Schneider, Presidente,
cancelliera Ortolano.

Parti
X.________,
ricorrente,

contro

Procura pubblica del Cantone dei Grigioni, Sennhofstrasse 17, 7001 Coira,
opponente.

Oggetto
Violazione di norme della circolazione stradale,

ricorso contro la sentenza emanata il 23 aprile 2008 dalla Commissione del Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1.
1.1 Con scritto del 4 agosto 2008 X.________ presentava al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza emanata il 23 aprile 2008 dalla Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni.

1.2 In data 6 agosto questo Tribunale invitava X.________ a fornire un anticipo delle spese entro il 3 settembre 2008.

Poiché questo termine scadeva infruttuosamente, con decreto dell'11 settembre 2008, ad X.________ veniva assegnato un termine suppletorio non prorogabile scadente il 2 ottobre 2008 per provvedere al pagamento dell'anticipo delle spese richiesto. Richiamando l'art. 62 cpv. 3 LTF, veniva inoltre precisato che, in caso di mancato pagamento entro tale termine, il Tribunale federale dichiarava il rimedio giuridico inammissibile.

1.3 Con lettera impostata il 3 ottobre 2008, adducendo problemi finanziari, X.________ chiedeva di poter fornire l'anticipo delle spese mediante dieci pagamenti mensili.

1.4 Non sono state chieste osservazioni al gravame.

2.
La parte che adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 primo periodo della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale, LTF; RS 173.110). Giusta l'art. 63 cpv. 3 LTF, il giudice dell'istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell'anticipo o la prestazione delle garanzie. Se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio. Se l'anticipo non è versato o le garanzie non sono prestate nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non entra nel merito dell'istanza.

In concreto, il ricorrente non ha fornito l'anticipo delle spese malgrado gli fosse stato assegnato un termine suppletorio. Domanda di scaglionare il pagamento richiesto, ma lo fa oltre il termine non derogabile fissato con decreto dell'11 settembre 2008. Egli non chiede la restituzione di tale termine, né d'altronde pretende di essere stato impedito senza colpa di agire nel termine stabilito (v. art. 50 LTF). In simili circostanze, come già segnalato nel suddetto decreto, il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso, che deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

3.
A titolo abbondanziale si rileva come il ricorso debba in ogni caso essere dichiarato inammissibile. L'insorgente contesta l'accertamento dei fatti effettuato dall'autorità cantonale. Orbene, secondo l'art. 97 cpv. 1 LTF, il ricorrente può censurare l'accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 e l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento. I fatti accertati sono manifestamente inesatti quando l'istanza inferiore è incorsa nell'arbitrio, vietato dall'art. 9 Cost. (v. DTF 133 II 384 consid. 4.2.2; 133 III 393 consid. 7.1). Nella fattispecie, il ricorrente sostiene che "diversi fatti non sono stati ravvisati nel modo giusto" e propone la sua versione dei fatti, senza tuttavia sostanziare arbitrio o pretendere che l'autorità cantonale abbia accertato i fatti in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF. Peraltro, egli non s'avvede che parte delle sue critiche riguardano fatti per cui è stato assolto dall'autorità di ricorso cantonale, sicché non sono determinanti per l'esito del procedimento (v. art. 97 cpv. 1 in fine LTF).

4.
Da quanto precede discende che il ricorso di X.________ dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile e può pertanto essere evaso mediante la procedura semplificata dell'art. 108 LTF.

Visto questo esito processuale, le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente soccombente (art. 66 cpv. 1 primo periodo LTF). Si tiene tuttavia conto della sua situazione finanziaria fissando una tassa di giustizia ridotta (art. 65 cpv. 2 LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.
Comunicazione alle parti e alla Commissione del Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni.

Losanna, 11 ottobre 2008

In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La cancelliera:

Schneider Ortolano

Parole chiave

advance costsinadmissibilitysimplified procedurelate filingfactual findingscourt costs