6B_591/2014•Non-entry for insufficiently substantiated criminal complaint appeal
6B_591/2014Tribunale federale / Divisione penale20 giu 2014Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appellant’s complaint against the cantonal non-prosecution decision. It held that the submission failed to satisfy the substantiation requirements and contained only vague, generalized accusations without any concrete indication of criminal conduct or legal error. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 500, reduced in view of her financial circumstances.
Art. 42 Abs. 2 BGG; non-entry for insufficient substantiation of a complaint; the appellant must set out in a concrete and comprehensible manner why the challenged decision violates federal law or is arbitrary under Art. 9 BV. Mere general and unsubstantiated accusations are insufficient. Where these requirements are not met, the appeal is inadmissible in the procedure under Art. 108 BGG. Court costs are imposed on the unsuccessful party, with regard to financial circumstances, under Art. 66 Abs. 1 and Art. 65 Abs. 2 BGG.
{T 0/2}
6B_591/2014
Urteil vom 20. Juni 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 24. April 2014.
Am 24. April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 25. März 2014 ab, mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland das Strafverfahren wegen Betrugs, "Unzurechnungsfähigkeit", Tätlichkeit, Kindsmisshandlung, "höchstfahrlässige Arbeitsweise" etc. nicht an die Hand genommen hatte. Es kann offenbleiben, inwiefern die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert ist. Ihrer Eingabe ist nicht in einer Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll. Aus ihren Ausführungen, welche sich in unsubstanziierten Pauschalvorwürfen erschöpfen, ergibt sich nichts, was auch nur einigermassen konkret und nachvollziehbar auf ein strafbares Verhalten irgendwelcher Personen hindeuten würde. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Juni 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
Estratto da Omnilex
Whether the complaint against the cantonal decision was sufficiently reasoned to be heard.
The filing did not meet the reasoning requirements of Art. 42(2) BGG and did not concretely show arbitrariness or any violation of federal law.
The submissions consisted only of unsubstantiated general accusations and did not make any comprehensible case of punishable conduct or legal error.
Allocation of court costs
Court costs were imposed on the appellant, taking her financial situation into account.
As the appeal was not entered into, costs were borne by the unsuccessful appellant under the Federal Supreme Court Act.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.