6B_57/2010•No compensation after dismissal of criminal proceedings
6B_57/2010Tribunale federale / Divisione penale26 gen 2010Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court dismissed, in summary procedure under Art. 109 BGG, an appeal against a district court order that had refused compensation after discontinuation of criminal proceedings and had imposed a CHF 300 fee. The Court held that the appeal did not show any violation of Swiss law and that the lower court was entitled to charge costs because the appellant had been unsuccessful in his request. Because no costs were imposed by the Federal Supreme Court, the request for free legal aid became moot.
Art. 109 BGG; Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 106 Abs. 2 BGG; Art. 95 BGG; compensation and costs after discontinuance of criminal proceedings: A complaint must meet the federal Supreme Court's reasoning requirements and must specifically indicate in what respect the challenged decision violates federal law. Where the appellant merely reasserts that he acted lawfully, without demonstrating a legal error, the appeal is dismissed in summary procedure. A party who unsuccessfully seeks judicial review of compensation consequences may be charged court costs; absent an appealable federal-law violation, such cost allocation stands. If the Federal Supreme Court waives court costs, an implied request for legal aid becomes moot.
{T 0/2}
6B_57/2010
Urteil vom 26. Januar 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Bundesrichter Schneider, Mathys,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Statthalteramt des Bezirkes Zürich, 8090 Zurich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Entschädigungsfolgen,
Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, vom 26. November 2009 (GA090109/U).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Nachdem ein gegen den Beschwerdeführer eingeleitetes Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen die Verordnung für die Abfallbewirtschaftung eingestellt worden war, erkannte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid, es werde ihm keine Entschädigung zugesprochen. In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. angefochtenen Entscheid S. 6 - 9). Es ist fraglich, ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG genügt. Jedenfalls ist nicht ersichtlich, dass und inwieweit die Verweigerung einer Entschädigung gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte.
Die Vorinstanz hat dem Beschwerdeführer eine Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- auferlegt. Dagegen macht er geltend, er habe nur sein Recht in Anspruch genommen (Beschwerde S. 1). Er ist mit seinem Gesuch um gerichtliche Beurteilung der Entschädigungsfolgen vor der Vorinstanz indessen unterlegen. Aus diesem Grund wurde ihm die Gerichtsgebühr auferlegt. Inwieweit dies gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich.
Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Damit ist das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Januar 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Estratto da Omnilex
Whether the refusal to award compensation after discontinuance of the criminal case was unlawful
The complaint did not show any federal-law violation and was insufficiently reasoned.
The Federal Supreme Court referred to the lower court's reasoning and found no discernible breach of Swiss law under Art. 95 BGG.
Whether the CHF 300 court fee imposed by the lower court was unlawful
The appellant lost the compensation proceedings and therefore could be charged court costs.
Since he was unsuccessful in seeking judicial determination of the compensation consequences, the fee allocation was justified; no violation of federal law was shown.
Whether legal aid should be granted
The request became moot because no court costs were imposed by the Federal Supreme Court.
An exemption from costs made the implied request for free legal aid without object.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.