6B_551/2007•No standing to challenge dismissal; appeal not entered
6B_551/2007Tribunale federale / Divisione penale30 set 2007Inadmissible
Estratto da Omnilex
The complainant challenged the cantonal dismissal of criminal proceedings for misuse of a telecommunications installation and defamation. The Federal Supreme Court held that he lacked standing under Art. 81 BGG because the case was not a private prosecution and he had only a factual interest in prosecution. The court therefore did not enter the appeal under Art. 108 BGG. It also treated the request to waive the advance as an application for legal aid and rejected it as hopeless. Court costs of CHF 800 were imposed on the complainant.
Art. 81 Abs. 1 BGG; Beschwerdelegitimation des Geschädigten gegen die Einstellung eines Strafverfahrens. Ist die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt, liegt kein Privatstrafklageverfahren nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vor. Dem Geschädigten fehlt in der Regel ein rechtlich geschütztes Interesse an der Strafverfolgung; ein bloss tatsächliches oder allgemeines Interesse genügt nicht. Mangels Legitimation ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist bei Aussichtslosigkeit abzuweisen (Art. 64 BGG); die Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
{T 0/2}
6B_551/2007 /rom
Urteil vom 30. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1700 Freiburg.
Gegenstand
Einstellungsverfügung (Missbrauch einer Fernmeldeanlage),
Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 25. Juni 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und wegen Verleumdung eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden. Die Legitimationsvoraussetzungen zur vorliegenden Beschwerde richten sich nach Art. 81 Abs. 1 BGG. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, liegt kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vor. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung hat der Geschädigte an der Verfolgung und Bestrafung des Täters allenfalls ein allgemeines oder tatsächliches, nicht aber ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, weshalb er zur Beschwerde nicht legitimiert ist (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um Erlass des Kostenvorschusses ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen. Dieses ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Estratto da Omnilex
Whether the complainant had standing to bring the criminal appeal
He lacked the legally protected interest required under Art. 81 BGG; the appeal could not be heard.
Because the cantonal prosecution authority had participated, this was not a private prosecution case, and the injured party has only a factual interest in prosecution, not a protected legal interest.
Whether the request for legal aid should be granted
Legal aid was denied because the appeal was hopeless.
The request for waiver of the advance was treated as a request for legal aid and rejected due to the appeal's lack of prospects of success.
Who bears the court costs
The complainant must bear the court fee.
As the appeal was not entered, costs were imposed on the complainant under the Federal Supreme Court Act.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.