progetti

Non-entry on appeal against order to continue criminal proceedings

6B_518/2010Tribunale federale / Divisione penale28 giu 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appellant’s complaint against a cantonal order requiring the prosecutor and district office to continue criminal proceedings. It held that the challenged ruling was not a final decision under Art. 90 BGG and that no exception under Art. 93 BGG was shown. The appeal was therefore inadmissible under Art. 108 BGG. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 800.

Massima Omnilex

Art. 90 BGG, Art. 93 BGG, Art. 108 BGG; admissibility of an appeal against a cantonal order instructing the continuation of criminal proceedings. A decision that merely orders the criminal investigation or prosecution to be continued is not a final decision if it does not terminate the cantonal proceedings. In the absence of a substantiated special ground under Art. 93 BGG, such a decision is not immediately appealable to the Federal Supreme Court. Non-admission follows by summary procedure under Art. 108 BGG. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Testo completo

{T 0/2}
6B_518/2010

Urteil vom 28. Juni 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Beschwerde gegen Einstellungsverfügung,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons Thurgau vom 20. April 2010 (in Sachen § 008/2010).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
In Gutheissung einer Beschwerde des Anzeigeerstatters gegen eine Einstellungsverfügung erkannte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid, die Staatsanwaltschaft bzw. das Bezirksamt Bischofszell würden angewiesen, das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer weiterzuführen. Damit liegt kein Entscheid vor, der das kantonale Verfahren abschliesst. Dass einer der Spezialfälle von Art. 93 BGG vorläge, behauptet der Beschwerdeführer nicht. Unter diesen Umständen ist die Beschwerde gemäss Art. 90 BGG nicht zulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Parole chiave

admissibilityfinal decisionintermediate decisioncriminal proceedingsnon-entrycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal criminal appeal was admissible against the cantonal decision ordering continuation of the investigation/prosecution.

Decisione estratta

The decision was an intermediate one and did not finally conclude the cantonal proceedings; no special case under Art. 93 BGG was invoked or shown.

Motivazione estratta

Because the challenged decision merely instructed the authorities to continue the criminal case, it was not a final decision within Art. 90 BGG. In the absence of a demonstrated exception under Art. 93 BGG, the appeal was not admissible and had to be declined under Art. 108 BGG.

Questione giuridica chiave

Who bears the federal court costs.

Decisione estratta

The appellant must bear the court costs.

Motivazione estratta

As the appeal was not entered into, the costs were imposed on the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.