progetti

Lack of standing to challenge refusal to open criminal investigation

6B_447/2008Tribunale federale / Divisione penale14 giu 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court treated the filing as a criminal appeal under Art. 78 ff. BGG, but held that the appellant lacked standing to challenge the refusal to open an investigation for alleged abuse of authority. She was neither a private prosecutor nor a complainant, and the alleged conduct did not make her a victim within the meaning of the Victim Assistance Act. The court therefore did not enter into the appeal and ordered the appellant to pay court costs of CHF 800.

Massima Omnilex

Art. 81 BGG; standing to appeal against a decision refusing to open a criminal investigation for alleged abuse of authority. A mere injured party is not entitled to appeal unless she has procedural status as private prosecutor/complainant or qualifies as a victim under the Victim Assistance Act. Victim status requires a direct impairment of physical or psychological integrity; mere reputational harm or indirect detriment is insufficient (consid. 2). If standing is lacking, the appeal is not entered into under Art. 108 BGG; costs are imposed on the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Testo completo

{T 0/2}
6B_447/2008 /hum

Urteil vom 14. Juni 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens (Amtsmissbrauch).

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 8. April 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerdeführerin reichte die Beschwerde bei der Anklagekammer des Kantons St. Gallen ein, worauf diese sie an das Bundesgericht weiterleitete. Das Bundesgericht teilte der Beschwerdeführerin diesen Umstand mit und machte sie darauf aufmerksam, dass die Eingabe ohne ihren Gegenbericht bis zum 26. Mai 2008 als Beschwerde in Strafsachen entgegengenommen werde. Die Beschwerdeführerin hat sich nicht gemeldet. Folglich ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art. 78 ff. BGG zu behandeln.

2.
Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen das Urteil der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 8. April 2008 und somit dagegen, dass in Bezug auf eine von ihr sinngemäss wegen Amtsmissbrauchs eingereiche Klage insbesondere gegen den Präsidenten der Gemeinde A.________ keine Strafuntersuchung eröffnet wurde. Die Beschwerdeführerin ist indes weder Privatstrafklägerin noch Strafantragstellerin. Sie ist auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes, da sie durch die sinngemäss angeklagte Handlung des Amtsmissbrauchs nicht unmittelbar in ihrer körperlichen oder psychischen Integrität im Sinne eines traumatischen Ereignisses beeinträchtigt wurde (BGE 120 Ia 157 E. 2d). Folglich ist sie als Geschädigte zur Beschwerde gegen das angefochtene Urteil vom 8. April 2008 nicht legitimiert (Art. 81 BGG; BGG 133 IV 228). Die weiteren Ausführungen der Beschwerdeführerin zum angeblichen jahrelangen Rufmord durch Aa.________ und Ab.________ sind nicht sachbezogen und gehen am Gegenstand des vorliegenden Verfahrens vorbei. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Juni 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill

Parole chiave

standingvictim statuscriminal complaintnon-entrycosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant had standing to appeal the refusal to open a criminal investigation for abuse of authority.

Decisione estratta

She lacked standing because she was neither a private prosecutor nor a complainant, and she was not a victim within the meaning of the Victim Assistance Act.

Motivazione estratta

The alleged conduct did not directly affect her physical or psychological integrity in the sense required for victim status; as a mere injured party she was therefore not entitled to challenge the decision.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs of the federal proceedings.

Decisione estratta

The court costs are imposed on the appellant.

Motivazione estratta

As the appeal was not entered into, the costs follow the losing party under the Federal Supreme Court Act.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.