progetti

Non-entry for lack of standing in criminal complaint case

6B_439/2014Tribunale federale / Divisione penale13 giu 2014Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complainant had not shown how the cantonal non-entry decision could affect any civil claims, so she lacked standing under Art. 81 BGG. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Her post hoc request for legal aid was denied because the appeal was hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed, taking account of her financial situation.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; Art. 108 BGG; standing in criminal matters before the Federal Supreme Court requires the appellant to substantiate that the challenged decision may affect civil claims. Mere criticism of the decision or allegations against authorities is insufficient. Absent such substantiation, the Court will not enter into the appeal. A request for legal aid under Art. 64 BGG is to be refused where the proceedings are devoid of prospects of success; costs are allocated under Art. 66 BGG and may be moderated under Art. 65 Abs. 2 BGG in light of the appellant's financial situation.

Testo completo

{T 0/2}

6B_439/2014

Urteil vom 13. Juni 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Betrug, Amtsmissbrauch etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 24. April 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Am 24. April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 7. Februar 2014 ab, mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland ein Strafverfahren wegen Betrugs, Amtsmissbrauchs und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz nicht an die Hand genommen hatte. Die Beschwerdeführerin wäre vor Bundesgericht nur legitimiert, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Inwieweit diese Voraussetzung erfüllt wäre, ergibt sich aus der Beschwerde nicht, die sich auf unsubstanziierte Kritik am angefochtenen Entscheid und Vorwürfe gegen die Behörden beschränkt. Auf die Beschwerde ist mangels Legitimation der Beschwerdeführerin im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, vom 13. Juni 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Parole chiave

standingnon-entrylegal aidcourt costscriminal complaintcivil claims

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complainant had standing to appeal to the Federal Supreme Court against the cantonal dismissal of the criminal complaint.

Decisione estratta

Standing was not shown because the appeal did not explain how the challenged decision could affect civil claims.

Motivazione estratta

Under Art. 81(1)(b)(5) BGG, the complainant must show potential impact on civil claims. Her filing contained only unsubstantial criticism and accusations, so the requirement was not substantiated.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted for the federal appeal.

Decisione estratta

Legal aid was denied because the appeal lacked prospects of success.

Motivazione estratta

The request was filed after the fact, and the claims appeared hopeless, making Art. 64 BGG inapplicable.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the complainant, reduced in view of her financial situation.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome; the court took the appellant's financial circumstances into account when fixing the amount.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.