progetti

Criminal appeal inadmissible for insufficient reasoning

6B_378/2012Tribunale federale / Divisione penale27 giu 2012Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. appealed to the Federal Supreme Court against a Vaud cantonal decision that had declared her appeal inadmissible against a police court judgment. The Federal Supreme Court held that her filing did not comply with the statutory motivation requirements because she merely asserted her innocence without showing any legal error in the cantonal decision. The appeal was therefore declared inadmissible. The court exceptionally waived judicial costs.

Massima Omnilex

Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Art. 106 al. 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF: a federal criminal-law appeal must set out, in a concise and reasoned manner, why the challenged decision violates the law; mere assertions of innocence do not suffice. Grievances concerning fundamental rights and cantonal law are examined only if expressly raised and substantiated. Where the motivation requirements are not met, the appeal is not entered into. Art. 66 al. 1 LTF allows an exceptional waiver of court costs.

Testo completo

{T 0/2}
6B_378/2012

Arrêt du 27 juin 2012
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.

Objet
Recours en matière pénale; non-entrée en matière,

recours contre la décision de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 mai 2012.

Considérant en fait et en droit:

1.
Par décision du 25 mai 2012, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable l'appel interjeté par X.________ à l'encontre du jugement rendu le 29 mars 2012 par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte. La prénommée recourt au Tribunal fédéral contre la décision cantonale.

2.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Le Tribunal fédéral n'examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celle des dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (cf. art. 106 al. 2 LTF). En l'occurrence, X.________ se borne à clamer son innocence sans pour autant démontrer en quoi la décision de non-entrée en matière prononcée par la juridiction cantonale violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le présent recours en matière pénale formé devant le Tribunal fédéral doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

3.
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 27 juin 2012

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring

Parole chiave

inadmissibilitymotivation requirementscriminal appealfederal supreme courtcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal-law appeal was sufficiently reasoned under the Federal Supreme Court Act

Decisione estratta

No. The appellant merely asserted her innocence and did not explain why the cantonal non-entry decision violated the law.

Motivazione estratta

Under Art. 42(1) and (2) LTF, a recourse must state concisely why the challenged decision violates the law; constitutional and cantonal-law grievances are examined only if specifically invoked and substantiated. The filing did not meet these requirements, so it could not be examined.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged

Decisione estratta

No fees were charged exceptionally.

Motivazione estratta

The court exercised its discretion to render the judgment without costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.