progetti

Lack of standing in criminal complaint appeal

6B_349/2009Tribunale federale / Divisione penale18 mag 2009Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court did not enter into the complaint against the dismissal of a fraud investigation. It held that the complainant lacked standing under the Federal Supreme Court Act because she was neither a private criminal complainant nor a victim protected by the Victim Assistance Act. As a merely injured party, she could not challenge the cantonal decision. Court costs of CHF 800 were imposed on her.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 2 Abs. 1 OHG; standing of an injured party to challenge the dismissal of a criminal investigation. A complainant is not entitled to appeal merely as an injured third party if the public prosecutor participated in the cantonal proceedings and if the alleged offence does not directly affect the complainant’s physical, sexual or psychological integrity. In such a case, neither private criminal complainant status nor victim status exists, so the complaint is manifestly inadmissible and may be dealt with under Art. 108 BGG (consid. 1). Court costs are charged to the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 2).

Testo completo

{T 0/2}
6B_349/2009

Urteil vom 18. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X._________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Matthias Gut,

gegen

A._________,
Beschwerdegegner,
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Betrug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 20. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung u.a. wegen Betrugs eingestellt und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurde. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, da sie durch die angezeigten Straftaten nicht in ihrer körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde (Art. 2 Abs. 1 OHG). Als Geschädigte, die nicht Opfer ist, ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Mai 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Parole chiave

standingcriminal investigationfraudvictim statusinadmissibilitycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complainant had standing to appeal the dismissal of the criminal investigation.

Decisione estratta

She lacked standing because she was neither a private criminal complainant within the meaning of Art. 81(1)(b)(4) BGG nor an injured person under Art. 81(1)(b)(5) BGG.

Motivazione estratta

The public prosecutor participated in the cantonal proceedings, excluding private criminal complainant status. She was not directly affected in her physical, sexual, or psychological integrity, so she was not a victim under the Victim Assistance Act; as a merely injured third party, she could not appeal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.