progetti

Irreceivability for lack of motivation under Art. 42 LTF

6B_224/2011Tribunale federale / Divisione penale29 mar 2011Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ appealed to the Federal Criminal Court against two unspecified Geneva decisions, but his filing contained no conclusions, no reasoning, and did not include the challenged decisions. After warning him of the admissibility requirements and inviting him to withdraw, the President ruled on the file as it stood. The court held that the appeal did not satisfy Art. 42 LTF and therefore declared it inadmissible under Art. 108 LTF. Exceptionally, no court costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 42 al. 1-3 LTF, art. 108 al. 1 let. a et b LTF; admissibility of a federal appeal: the appellant must formulate conclusions, briefly state the reasons showing how the challenged decision violates the law, and file the contested decision. A submission lacking any conclusion or motivation, and unaccompanied by the decision attacked, does not meet the minimum requirements and is dismissed in summary procedure. Art. 66 al. 1 LTF permits, exceptionally, waiver of judicial costs.

Testo completo

{T 0/2}
6B_224/2011

Arrêt du 29 mars 2011
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Procureur général du canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.

Objet
Inconnu,

recours contre deux décisions inconnues (AC/211/2011 et AC/209/2011).

Considérant en fait et en droit:

1.
1.1 Par écriture postée le 28 février 2011, X.________ a déposé un recours contre les deux décisions précitées.

1.2 En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit en outre annexer un exemplaire de la décision attaquée à son mémoire (art. 42 al. 3 LTF).

1.3 Par lettre du 4 mars 2011, le Président de la cour de céans a informé le recourant des conditions de recevabilité d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral, précisant que son écriture n'y satisfaisait pas. Il lui a également imparti un délai au 21 mars 2011 pour faire part d'un éventuel retrait du recours. L'intéressé n'ayant pas donné suite à ce courrier, il convient de statuer en l'état du dossier, à savoir que le recours déposé ne contient aucune conclusion, ni motivation d'aucune sorte tendant à démontrer en quoi les décisions attaquées - que l'intéressé n'a pas non plus produites - violeraient le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, dans la mesure où le Tribunal fédéral serait (matériellement, localement et fonctionnellement) compétent.

2.
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est déclaré irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant.

Lausanne, le 29 mars 2011

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Favre Gehring

Parole chiave

inadmissibilitymotivation requirementfederal appealsummary procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal met the admissibility requirements of Art. 42 LTF.

Decisione estratta

No. The filing contained neither conclusions nor any reasoning showing how the challenged decisions violated the law, and the decisions were not produced.

Motivazione estratta

Under Art. 42(1)-(3) LTF, an appeal must be reasoned and include the challenged decision. Because these requirements were not met, the appeal had to be dismissed as inadmissible under Art. 108(1)(a) and (b) LTF, assuming federal jurisdiction existed.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged.

Decisione estratta

No court costs were imposed exceptionally.

Motivazione estratta

The court stated that the judgment could exceptionally be issued without costs under Art. 66(1) LTF.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.