progetti

Criminal complaint inadmissible for lack of reasoning

6B_190/2007Tribunale federale / Divisione penale1 giu 2007Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The complainant challenged the Basel-Stadt prosecutor's decision to discontinue a threat investigation. The Federal Supreme Court left open whether he had standing, but found that his filing did not satisfy the federal pleading requirements. It therefore declined to enter into the complaint. The request for free legal aid was rejected as hopeless, and a reduced court fee of CHF 500 was charged to the complainant.

Regest

Art. 42 Abs. 2, Art. 106 Abs. 2 and Art. 108 BGG; inadmissibility of a criminal complaint for insufficient reasoning. The Federal Supreme Court will not examine a submission that fails to set out, in a manner meeting the heightened requirements, which federal rights or legal norms were violated and how. If the appeal is manifestly deficient in this respect, the question of standing may remain open. Where the complaint is hopeless, free legal aid under Art. 64 Abs. 1 BGG is to be refused; court costs may nonetheless be reduced under Art. 65 Abs. 2 BGG in consideration of the appellant's financial circumstances.

Testo completo

{T 0/2}
6B_190/2007 /bri

Urteil vom 1. Juni 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand
Einstellungsbeschluss (Drohung),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 4. Januar 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:
1.
Nachdem die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt auf eine Anzeige des Beschwerdeführers hin ein Strafverfahren gegen seine ehemalige Lebensgefährtin sowie eine Drittperson wegen Drohung eröffnet hatte, stellte sie das Verfahren mangels Beweisen am 2. Juli 2003 wieder ein. Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Strafgericht des Kantons Basel-Stadt mit Entscheid vom 4. Januar 2007 ab. Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids.
2.
Es ist fraglich, ob der Beschwerdeführer überhaupt zur Beschwerde im Sinne von Art. 81 BGG legitimiert ist. Die Frage der Beschwerde-legitimation kann indes offen bleiben, weil die Eingabe des Beschwerdeführers die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Art und Weise erfüllt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von 64 Abs. 1 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt das Präsidium:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auf-erlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Juni 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Parole chiave

inadmissibilitycriminal complaintstandingreasoning requirementslegal aidcourt coststhreatdiscontinuance