Appeal inadmissible for insufficient reasoning

6B_19/2007Tribunale federale / Divisione penale16 ott 2007Dismissed

Sintesi

A.________ challenged the cantonal conversion of two traffic fines into short arrest terms. The President of the Federal Criminal Division found that the appeal did not comply with the Federal Supreme Court's pleading requirements: it was unfocused, raised irrelevant issues, and failed to explain any legal violation with the necessary precision. Even read as a bias complaint, it contained no objectively substantiated indication of partiality. The appeal was therefore manifestly inadmissible, and court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Regest

Art. 42 cpv. 1-2 LTF, art. 106 cpv. 2 LTF, art. 108 LTF; admissibility of a federal appeal and requirements of substantiation. An appeal to the Federal Supreme Court must contain clear conclusions and, in concise form, reasons showing why the challenged decision violates federal law. Where the appellant invokes constitutional rights or cantonal law, the complaint must be raised and reasoned expressly and precisely. A prolix, confused submission addressing matters outside the dispute does not satisfy these requirements. Allegations of bias require objectively supported indications of partiality; mere criticism of the cantonal judiciary is insufficient. A manifestly unreasoned appeal is inadmissible under art. 108 LTF, with costs borne by the appellant under art. 66 cpv. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
6B_19/2007 /biz

Sentenza del 16 ottobre 2007
Corte di diritto penale

Composizione
Giudice federale Schneider, presidente,
cancelliera Ortolano.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

Ufficio esazione e condoni del Cantone Ticino,
6501 Bellinzona.

Oggetto
Commutazione della multa,

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 22 gennaio 2007 dal Giudice della Pretura penale.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con sentenza del 22 gennaio 2007, il Giudice della Pretura penale dichiarava irricevibile il ricorso presentato da A.________ contro le decisioni dell'Ufficio esazione e condoni che commutava le multe inflittegli dalla Sezione della circolazione di fr. 120.-- e di fr. 40.-- in 4 giorni rispettivamente in 1 giorno di arresto.

A.________ impugna la decisione pretorile dinanzi al Tribunale federale.
2.
Il ricorso può essere inoltrato per violazione del diritto così come determinato dagli art. 95 e 96 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110). Giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, gli atti ricorsuali devono contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto. Il Tribunale federale non può entrare nel merito di una pretesa violazione di un diritto costituzionale o di questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso dalla parte ricorrente (art. 106 cpv. 2 LTF).
3.
Lo scritto del ricorrente non adempie in alcun modo i requisiti di legge per l'entrata in materia. In un gravame prolisso e confuso, A.________ si diffonde in considerazioni che esulano dalla procedura di cui era l'oggetto. Anche volendo interpretare le sue critiche alle istituzioni giudiziarie del Cantone Ticino come una pretesa violazione del diritto a un tribunale indipendente e imparziale, l'insorgente non adduce sospetti oggettivi di prevenzione del giudice cantonale che ha emesso la decisione impugnata. Carente di motivazione, il ricorso dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile. Visto questo esito processuale, le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).

Per questi motivi, visto l'art. 108 LTF, il Presidente della Corte di diritto penale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, all'Ufficio esazione e condoni del Cantone Ticino e al Giudice della Pretura penale.
Losanna, 16 ottobre 2007
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:

Parole chiave

inadmissibilityreasoned appealbias allegationscourt coststraffic finesconversion into arrest