progetti

Non-entry for failure to submit challenged decision

6B_159/2011Tribunale federale / Divisione penale8 mar 2011Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal because the appellant failed to submit the challenged cantonal judgment within the deadline set under Art. 42(5) BGG. The appellant's objection against the ordering of that filing requirement was rejected. Owing to the appellant's repeated vexatious procedural conduct, the court also ordered court costs of CHF 800 against him.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; failure to produce the challenged decision after an express deadline and warning leads to non-entry. An objection alleging arbitrariness or unconstitutionality does not cure the omission where the required document is not filed in time. Repeatedly vexatious procedural conduct may justify the imposition of court costs despite the non-entry outcome (cf. consid. 1-2).

Testo completo

{T 0/2}
6B_159/2011

Urteil vom 8. März 2011
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Ministère public du canton de Vaud, Rue de l'Université 24, 1014 Lausanne,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unbekannt,

Beschwerde gegen das Urteil der Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud vom 11. Februar 2011.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 17. Februar 2011 aufgefordert, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis 28. Februar 2011 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Dagegen erhob er "Einspruch", weil die Verfügung willkürlich sei und gegen die Verfassung verstosse (vgl. act. 3). Davon kann nicht die Rede sein. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert der angesetzten Frist nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2.
Wegen der wiederholt mutwilligen Art der Prozessführung des Beschwerdeführers (vgl. z.B. Urteil 6B_957/2010 vom 13. November 2010) kann auf eine Kostenauflage nicht verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. März 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider C. Monn

Parole chiave

non-entrymissing filingcourt costsvexatious litigationcriminal appeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal could be entered into despite the appellant's failure to file the challenged decision within the prescribed deadline.

Decisione estratta

No. Because the appellant did not submit the challenged decision within the set time limit, the appeal had to be disregarded under Art. 108 BGG.

Motivazione estratta

The court had warned that the filing would be ignored if the missing decision was not produced by 2011-02-28. The subsequent objection did not show arbitrariness or unconstitutionality in the order.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be waived due to the nature of the proceedings.

Decisione estratta

No. Costs were imposed because of the appellant's repeatedly vexatious conduct in litigation.

Motivazione estratta

The court referred to the appellant's repeated abusive procedural behavior and declined to dispense with costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.