6B_1223/2015•Ricorso al Tribunale federale inammissibile per difetto di legittimazione e di motivazione
6B_1223/2015Tribunale federale / Divisione penale11 gen 2016Diritto penaleRespinto
Estratto da Omnilex
A.X. e B.X. hanno impugnato una decisione cantonale che dichiarava inammissibile il reclamo di A.X. contro un decreto di non luogo a procedere. Il Tribunale federale ha ritenuto che A.X. non fosse legittimata a ricorrere, poiché non aveva partecipato al procedimento dinanzi all’autorità inferiore. Ha inoltre rilevato che B.X. non aveva contestato la pronuncia d’inammissibilità né esposto motivi che dimostrassero una violazione del diritto federale. Il ricorso non soddisfaceva pertanto i requisiti dell’Art. 42 BGG ed era inammissibile ai sensi dell’Art. 108 BGG. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento solidale delle spese giudiziarie di CHF 500.
Art. 81 al. 1 let. a, 42 al. 1 et 2, 108 al. 1 let. b et 66 al. 1 LTF; ammissibilità del ricorso in materia penale: la legittimazione a ricorrere presuppone la partecipazione al precedente procedimento cantonale. In mancanza di tale requisito, il ricorso è inammissibile per la parte interessata. L’atto di ricorso deve inoltre esporre in modo sufficiente in che cosa la decisione impugnata violi il diritto; una critica meramente appellatoria o priva di motivazione consente di non entrare nel merito secondo la procedura semplificata dell’art. 108 al. 1 let. b LTF. Le spese sono addossate secondo la soccombenza, tenendo eventualmente conto della situazione finanziaria delle parti.
{T 0/2}
6B_1223/2015
Arrêt du 11 janvier 2016
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 16 novembre 2015 (PE15.018031).
Par arrêt du 16 novembre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de A.X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 29 septembre 2015 dans l'affaire citée sous rubrique. A.X.________ et B.X.________ interjettent un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
La recourante - qui n'a pas pris part à la procédure devant l'autorité précédente - n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral dans la présente procédure (cf. art. 81 al. 1 let. a LTF).
Le recourant ne se détermine aucunement sur le prononcé d'irrecevabilité. A défaut ainsi d'exposer en quoi l'arrêt cantonal violerait le droit, son écriture ne répond pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral (art. 42 al. 1 et 2 LTF). Elle se révèle irrecevable et peut être écartée en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Les recourants, qui succombent, supportent les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant est toutefois arrêté en tenant compte de leur situation financière qui n'apparaît pas favorable.
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, et à C.________, curatrice de A.X.________.
Lausanne, le 11 janvier 2016
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
Whether A.X. had standing to appeal to the Federal Supreme Court despite not participating in the cantonal proceedings.
A.X. lacked standing because she had not participated in the proceedings before the previous authority.
The court applied Art. 81(1)(a) BGG and found the prerequisite of prior participation unmet.
Whether the federal appeal met the required reasoning standards.
The appeal did not explain at all why the cantonal decision violated the law and therefore failed to satisfy the reasoning requirements.
Under Art. 42(1)-(2) BGG, the appeal must set out how the contested decision breaches the law; the filing was wholly unsubstantiated and could be set aside summarily under Art. 108(1)(b) BGG.
Allocation of court costs.
The appellants had to bear the judicial costs jointly and severally, reduced in view of their unfavorable financial situation.
Costs follow the losing party under Art. 66(1) BGG, with moderation allowed by financial circumstances.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.