progetti

Lack of standing for victim’s criminal appeal

6B_1201/2013Tribunale federale / Divisione penale14 gen 2014Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to appeal a cantonal non-prosecution decision because he had not asserted any civil claim, either below or before the Court. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. His request for legal aid and free representation was rejected as hopeless, and reduced court costs of CHF 500 were imposed on him in light of his financial situation.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; standing of the private complainant in criminal matters: an appeal is admissible only if the challenged decision may affect civil claims and this is sufficiently alleged in the appeal. If no civil claim was invoked, the complainant lacks appellate legitimacy. The Federal Supreme Court may then decline to enter into the matter under Art. 108 BGG. Legal aid under Art. 64 BGG is refused where the appeal is manifestly hopeless; court costs may be reduced in consideration of the appellant’s financial situation (Art. 66 Abs. 1, Art. 65 Abs. 2 BGG).

Testo completo

{T 0/2}

6B_1201/2013

Urteil vom 14. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 14. November 2013 (BK 13 270 BED).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Im Zusammenhang mit einer vom Beschwerdeführer eingereichten Strafanzeige wegen Urkundenfälschung wies die Vorinstanz am 14. November 2013 eine Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Er strebt offensichtlich eine Verurteilung an.

Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt, wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann (Art 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Inwieweit dies der Fall ist, muss sich aus der Beschwerde ergeben (BGE 137 IV 246 E. 1.3.1; Urteil 1B_695/2012 vom 14. Februar 2013 E. 1.2).

Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte. Auch vor Bundesgericht stellt er eine solche nicht. Dies wäre ihm auch als Laien möglich gewesen. Somit ist er zur Beschwerde nicht legitimiert, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Parole chiave

standingprivate complainantcriminal appealcivil claimsnon-entrylegal aidcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complainant had standing to bring a criminal appeal to the Federal Supreme Court without asserting civil claims.

Decisione estratta

He lacked standing because the challenged decision could affect civil claims only if such claims were asserted, and none were shown or alleged.

Motivazione estratta

A private complainant may appeal only if the decision can affect civil claims. The file and the federal appeal did not reveal any civil claim; even a layperson could have alleged one. The appeal was therefore inadmissible under the summary non-entry procedure.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid and free representation should be granted.

Decisione estratta

The request was denied because the appeal had no prospect of success.

Motivazione estratta

Under the legal aid provisions, the hopelessness of the appeal justified refusal.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the appellant, taking account of his financial situation.

Motivazione estratta

As the appeal was not entered into, costs followed the outcome; reduced costs reflected the appellant's means.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.