progetti

Lack of standing to appeal non-prosecution of coercion complaint

6B_1085/2010Tribunale federale / Divisione penale6 gen 2011Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ AG appealed against the cantonal authorities' refusal to open a criminal investigation for coercion against A.________. The Federal Supreme Court held that, under the version of Art. 81 BGG applicable until 31 December 2010, the company was not a victim because the alleged offense did not directly affect its physical, psychological, or sexual integrity. As a merely injured party, and without alleging any violation of procedural or constitutional rights, it lacked standing. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG, and costs of CHF 800 were charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 81 BGG a.F.; standing of an injured party to appeal a non-prosecution decision in criminal matters. A complainant who is not a victim within the meaning of Art. 1 Abs. 1 OHG lacks standing under Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG a.F. to challenge the refusal to open criminal proceedings, unless it invokes a violation of procedural rights independently guaranteed by federal procedural law, the Federal Constitution or the ECHR. Mere injured-party status is insufficient. In the absence of standing, the appeal is not entered into in summary procedure under Art. 108 BGG (consid. 2).

Testo completo

{T 0/2}
6B_1085/2010

Urteil vom 6. Januar 2011
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Iten,
Beschwerdeführerin,

gegen

  1. Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, An der Aa 4, 6300 Zug,
  2. A.________,
    vertreten durch Fürsprecher Sandro Tobler,
    Beschwerdegegner.

Gegenstand
Nichtanhandnahme einer Strafanzeige (Nötigung),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, vom 18. November 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Der angefochtene Entscheid datiert vom 18. November 2010, und die Beschwerde vom 21. Dezember 2010 ging am Bundesgericht am 22. Dezember 2010 ein. In Bezug auf die Frage der Legitimation ist Art. 81 BGG in der bis zum 31. Dezember 2010 geltenden Fassung anwendbar.

2.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 betreffend Nötigung nicht an die Hand nahm und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abwies. Entgegen ihrer Annahme ist die Beschwerdeführerin nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil sie durch die angezeigte Straftat in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde (Art. 1 Abs. 1 OHG). Als Geschädigte, die nicht Opfer ist, war sie unter der hier anwendbaren Fassung des BGG zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 136 IV 29). Eine Verletzung von Rechten, die ihr als am Verfahren beteiligte Partei nach dem Prozessrecht oder aufgrund der BV oder der EMRK zustehen, macht sie nicht geltend. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Januar 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Parole chiave

standingnon-prosecutionvictim statuscoercioninadmissibilitycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether X.________ AG had standing under the former Art. 81 BGG to challenge the non-prosecution decision.

Decisione estratta

No standing was recognized because the company was not a victim within the meaning of Art. 81(1)(b)(5) BGG and did not allege a violation of party rights.

Motivazione estratta

The alleged coercion did not directly impair the company’s physical, psychological, or sexual integrity; as a merely injured party without victim status, it was not entitled to appeal under the version of the BGG applicable until 31 December 2010.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal should be entered into under Art. 108 BGG.

Decisione estratta

The Federal Supreme Court refused to enter into the appeal in summary procedure.

Motivazione estratta

Because standing was lacking and no cognizable procedural-rights violation was raised, the appeal was inadmissible.

Questione giuridica chiave

Costs of the federal proceedings

Decisione estratta

Court costs were imposed on the appellant; no compensation was awarded to the respondent.

Motivazione estratta

The appellant lost and the respondent incurred no compensable expenses before the Federal Supreme Court.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.