6A.58/2002•Suspensive effect for appeal against expulsion deferment refusal
6A.58/2002Tribunale federale / Divisione penale21 ago 2002Granted
Estratto da Omnilex
The appellant challenged the refusal of a probationary stay of a judicial expulsion and asked for suspensive effect. The President of the Federal Court’s Cassation Division granted suspensive effect, noting that such relief is normally given in these circumstances and that the respondent authorities raised no objections. The decision also declares that, because suspensive effect is granted, any possible re-entry into Switzerland does not constitute a breach of the expulsion order. A prior superprovisional order had already suspended enforcement steps pending the decision.
Art. 111 Abs. 2 OG; probeweiser Aufschub der richterlichen Landesverweisung nach Art. 55 Abs. 2 StGB; aufschiebende Wirkung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Bei Anfechtung der Verweigerung des probeweisen Aufschubs der Landesverweisung ist der Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich die aufschiebende Wirkung zu erteilen, namentlich wenn keine entgegenstehenden öffentlichen Interessen dargetan sind und die kantonalen Behörden keine Einwendungen erheben (E. 1). Eine vorübergehende oder freiwillige Ausreise des Betroffenen während des Rechtsmittelverfahrens stellt den Vollzug der Landesverweisung nicht dar; bei gewährter aufschiebender Wirkung verletzt eine Wiedereinreise den richterlichen Landesverweis nicht (E. 2).
{T 0/2}
6A.58/2002 /gnd
Verfügung vom 21. August 2002
Kassationshof
Bundesrichter Schubarth, Präsident des Kassationshofes.
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Serge Karrer, Pilatusstrasse 32, Postfach 3544, 6002 Luzern,
gegen
Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern, Bahnhofstrasse 15, 6002 Luzern,
Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Obergrundstrasse 46, 6002 Luzern.
probeweiser Aufschub der richterlichen Landesverweisung gemäss Art. 55 Abs. 1 StGB nach bedingter Entlassung gemäss Art. 38 StGB; Gesuch um aufschiebende Wirkung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, vom 26. Juni 2002.
hat der Präsident nach Einsicht
in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 26. Juni 2002,
in die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24. Juli 2002 mit Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in die ergänzende Eingabe zum Gesuch um aufschiebende Wirkung vom 30. Juli 2002,
in die Vernehmlassung des Verwaltungsgerichtes vom 16. August 2002,
in die Vernehmlassung des Sicherheitsdepartementes des Kantons Luzern vom 12. August 2002 sowie das Schreiben des Amtes für Migration des Kantons Luzern vom 6. August 2002,
in Erwägung,
dass der Abteilungspräsident von Amtes wegen oder auf Begehren einer Partei einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufschiebende Wirkung erteilen kann (Art. 111 Abs. 2 OG),
dass bei der bedingten Entlassung des Verurteilten zu entscheiden ist, ob und unter welchen Bedingungen der Vollzug der Landesverweisung probeweise aufgeschoben werden soll (Art. 55 Abs. 2 StGB),
dass vorliegend der probeweise Aufschub des Vollzuges der Landesverweisung von den kantonalen Instanzen abgewiesen worden ist,
dass der Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren den Aufschub der richterlichen Landesverweisung beantragt,
dass in derartigen Fällen dem Gesuch um aufschiebende Wirkung in der Regel ohne weiteres entsprochen wird,
dass bereits mit Verfügung vom 31. Juli 2002 superprovisorisch angeordnet wurde, dass bis zum Entscheid über das Gesuch betreffend aufschiebende Wirkung alle Vollzugsvorkehrungen zu unterbleiben haben,
dass die Auffassung des Sicherheitsdepartementes, durch die freiwillige Ausreise des Beschwerdeführers sei die richterliche Landesverweisung bereits vollzogen und er unterstehe nach seiner freiwilligen Ausreise gemäss dem Strafurteil des Obergerichtes vom 18. November 1999 einer Einreisesperre, keine Rechtsgrundlage hat,
dass insbesondere dann, wenn der Betroffene wie hier Beschwerde gegen die Verweigerung des probeweisen Aufschubs der Landesverweisung führt, in einer allfälligen Ausreise aus der Schweiz nicht ein Vollzug der Landesverweisung gesehen werden kann,
dass mit der superprovisorischen Anordnung, es seien alle Vollzugsvorkehrungen zu unterlassen, auch klar gestellt ist, dass eine Wiedereinreise des Beschwerdeführers nicht gegen die gerichtlich angeordnete Landesverweisung verstösst,
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern keine Einwendungen gegen die Gewährung der aufschiebenden Wirkung erhebt,
dass das Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern keine weiteren Einwendungen gegen die aufschiebende Wirkung erhebt,
verfügt:
1.
Der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird aufschiebende Wirkung erteilt.
2.
Es wird festgestellt, dass zufolge der Bewilligung des Gesuches um aufschiebende Wirkung eine allfällige Wiedereinreise des Beschwerdeführers in die Schweiz keinen Verstoss gegen die gerichtlich angeordnete Landesverweisung darstellt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. August 2002
Der Präsident des Kassationshofes:
Estratto da Omnilex
Whether the administrative appeal should be granted suspensive effect
Yes. The appeal was granted suspensive effect.
In such cases suspensive effect is normally granted, and the authority raised no objections. A voluntary departure from Switzerland does not amount to execution of the expulsion when the refusal of the stay is being challenged.
Whether a possible re-entry into Switzerland would breach the judicial expulsion after suspensive effect was granted
No. A possible re-entry does not constitute a breach of the judicially ordered expulsion in view of the granted suspensive effect.
The superprovisional order already required all enforcement measures to cease, and this clarified that re-entry during the pending appeal is not contrary to the expulsion order.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.