progetti

Public-law appeal rendered moot after reform appeal admitted

5P.13/2007Tribunale federale / II divisione civile17 apr 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court held that the public-law appeal had become without object because, in a parallel proceeding, it had already admitted the reform appeal and replaced the cantonal judgment. The case was struck from the roll. The appellant's request for legal aid was rejected, and he was ordered to pay a judicial fee of CHF 300. No costs were awarded to the respondent, who had not been invited to respond.

Massima Omnilex

Art. 72 PCF in conjunction with Art. 40 OJ; mootness of a public-law appeal after admission of a parallel reform appeal. When the Federal Court, exceptionally, examines the reform appeal first and admits it, its judgment substitutes the cantonal decision and deprives a concurrently pending public-law appeal of its object. In such a situation the appeal is removed from the docket. If the proceeding has become unnecessary, judicial assistance is to be refused under Art. 152 al. 1 OJ, and the costs may be charged to the appellant under Art. 156 al. 6 OJ; no party costs are awarded to a respondent not called upon to answer.

Testo completo

{T 0/2}
5P.13/2007 /bti

Décision du 17 avril 2007
IIe Cour de droit civil

Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffière: Mme Borgeat.

Parties
X.________,
recourant,

contre

dame X.________,
intimée, représentée par Me Anne-Marie Germanier Jaquinet, avocate,
Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet
art. 9 Cst. etc. (obligation de renseigner des époux, procédure de divorce pendante à l'étranger),

recours de droit public [OJ] contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 2 novembre 2006.

Vu :
l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 novembre 2006;
le recours en réforme et le recours de droit public connexe interjetés le 11 décembre 2006 par X.________ contre cet arrêt;
la requête d'assistance judiciaire déposée par X.________;
l'arrêt de ce jour de la cour de céans sur le recours en réforme (5C.7/2007).

Considérant:
que, l'arrêt attaqué ayant été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable à la présente cause (art. 132 al. 1 LTF);
que, lorsque le Tribunal fédéral, en dérogation à la règle générale posée par l'art. 57 al. 5 OJ, examine d'abord le recours en réforme et l'admet, son arrêt se substitue à la décision cantonale, rendant ainsi sans objet le recours de droit public, faute de décision susceptible d'être attaquée par cette voie (cf. ATF 122 I 81 consid. 1 p. 82/83; 120 Ia 377 consid. 1 p. 378/379 et les arrêts cités);
que, par arrêt de ce jour, la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X.________ et qu'elle a réformé l'arrêt attaqué en ce sens que la requête de dame X.________ du 7 avril 2006 est irrecevable (5C.7/2007);
que, partant, le présent recours de droit public n'a plus d'objet;
que, ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (art. 156 al. 6 OJ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, 1992, p. 36/37), dont la requête d'assistance judiciaire ne peut dès lors être agréée (art. 152 al. 1 OJ), sans toutefois allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre;
que l'émolument judiciaire est fixé en fonction notamment de la situation financière des parties (art. 153a al. 1 OJ).

Par ces motifs, vu l'art. 72 PCF, appliqué par renvoi de l'art. 40 OJ, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 avril 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:

Parole chiave

mootnessjudicial assistancecourt costsparallel appealssubstitution of judgment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the public-law appeal remained admissible after the Federal Court admitted the parallel reform appeal and replaced the cantonal decision.

Decisione estratta

The appeal had become moot because the Federal Court's reform judgment replaced the cantonal decision, leaving no decision susceptible to attack by public-law appeal.

Motivazione estratta

When the Federal Court departs from the general rule and examines the reform appeal first, and then admits it, its judgment substitutes the cantonal decision. The parallel public-law appeal therefore loses its object.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted to the appellant in the now-moot public-law appeal.

Decisione estratta

Legal aid was denied because the proceeding had become unnecessary.

Motivazione estratta

Since the appeal proved useless, the request for assistance in judicial proceedings could not be granted.

Questione giuridica chiave

Who bears the federal court costs after the public-law appeal became moot.

Decisione estratta

The appellant had to bear the court fee of CHF 300.

Motivazione estratta

Because the proceeding became unnecessary, costs were charged to the appellant; no costs were awarded to the respondent, who was not invited to file a response.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.