progetti

Non-entry for failure to pay advance on constitutional complaint

5D_46/2007Tribunale federale / II divisione civile25 giu 2007Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the constitutional complaint because the appellant failed to pay the CHF 700 advance within the non-extendable grace period and did not provide the required proof of timely debit. The Court also noted that the complaint would have failed the constitutional reasoning requirements in any event. Court costs of CHF 300 were charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay the advance within the non-extendable grace period after warning leads to non-entry on the appeal. If payment is made by payment order, timely debit must be proven by the prescribed confirmation. Independently, a constitutional complaint must comply with the special reasoning requirements of Arts. 116 and 117 BGG in conjunction with Art. 106 Abs. 2 BGG; where these requirements are not met, non-entry is also warranted on the merits.

Testo completo

{T 0/2}
5D_46/2007/bnm

Urteil vom 25. Juni 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staat Zürich und Stadt Winterthur, vertreten durch das Steueramt der Stadt Winterthur, Stadthausstrasse 21, Postfach, 8492 Winterthur,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkular-Erledigungsbeschluss vom 10. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich (III. Zivilkammer).

Der Präsident hat nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkular-Erledigungsbeschluss vom 10. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 6. Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 22. Mai 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 8. Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der Art. 116 BGG und 117 BGG i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügende) Verfassungsbeschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:
1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich (III. Zivilkammer) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juni 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

debt enforcementcourt advancenon-entryconstitutional complaintadmissibilityreasoning requirementscourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional complaint was admissible despite non-payment of the court advance within the non-extendable grace period.

Decisione estratta

No. The appellant failed to pay the CHF 700 advance in time or prove timely debit; the complaint was therefore not entered upon.

Motivazione estratta

After a warning under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid cash nor at a post office nor proved timely debit by bank/post confirmation, so non-entry followed under Art. 108(1)(a) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether the complaint would have been admissible on the merits even if the advance had been paid in time.

Decisione estratta

No. The complaint did not meet the constitutional reasoning requirements and would have been inadmissible in any event.

Motivazione estratta

The filing failed to satisfy Arts. 116 and 117 BGG in conjunction with Art. 106(2) BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.