Late appeal in bankruptcy case declared inadmissible

5A_878/2010Tribunale federale / II divisione civile16 dic 2010Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ SA challenged a cantonal bankruptcy judgment before the Federal Supreme Court. The appeal was posted one day after the 30-day deadline and was therefore time-barred. The Court added that, even if timely, the filing would still have been inadmissible because it lacked adequate motivation. The request for an extra deadline to prove payment of outstanding invoices was also rejected as new facts and evidence are inadmissible at federal level. Judicial costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 100 al. 1, 42 al. 2, 106 al. 2, 99 and 108 al. 1 let. a LTF; timeliness and admissibility of a federal appeal in bankruptcy matters. An appeal filed after expiry of the statutory 30-day period is inadmissible in summary procedure. Independently, an appeal must contain a sufficient legal reasoning addressing the contested grounds; otherwise non-admissibility follows. New facts, evidence and conclusions are excluded before the Federal Supreme Court, so no additional time may be granted to substantiate matters that should have been presented earlier. Court costs are borne by the losing party under Art. 66 al. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
5A_878/2010

Arrêt du 16 décembre 2010
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure
X.________ SA,
recourante,

contre

Y.________ SA,
intimée.

Objet
faillite,

recours contre l'arrêt de la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 20 octobre 2010.

Considérant:
que l'arrêt attaqué a été notifié à la recourante le 30 octobre 2010;
que le délai de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 29 novembre 2010;
que posté le mardi 30 novembre 2010 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF);
que même s'il avait été déposé en temps utile, il aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'en outre, l'octroi à la recourante, comme elle le demande, d'un délai supplémentaire pour prouver "des règlements de factures ouverts" serait exclu, car les faits, preuves ou conclusions nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral (art. 99 LTF);
que les frais du présent arrêt doivent être mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, ainsi qu'à l'Office cantonal des faillites, aux Offices du registre foncier de l'arrondissement du Littoral et du Val-de-Travers et de l'arrondissement des Montagnes et du Val-de-Ruz, et au Registre du commerce.

Lausanne, le 16 décembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay

Parole chiave

bankruptcyinadmissibilitydeadlinemotivation requirementsnew evidencecourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was filed within the 30-day deadline

Decisione estratta

No; the deadline expired on 2010-11-29 and the appeal posted on 2010-11-30 was late.

Motivazione estratta

The contested judgment was notified on 2010-10-30; under Art. 100(1) LTF the 30-day period expired on Monday 2010-11-29.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal met the federal motivation requirements

Decisione estratta

No; even if timely, it would have been inadmissible for insufficient reasoning.

Motivazione estratta

The appeal did not satisfy the requirements of Art. 42(2) and 106(2) LTF.

Questione giuridica chiave

Whether additional time should be granted to produce proof of unpaid invoices

Decisione estratta

No; new facts, evidence, and conclusions are inadmissible before the Federal Supreme Court.

Motivazione estratta

Art. 99 LTF excludes new allegations and evidence at this stage.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs

Decisione estratta

The appellant must bear the costs.

Motivazione estratta

Costs are charged to the losing party under Art. 66(1) LTF.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.