progetti

Appeal inadmissible for insufficient reasoning

5A_767/2008Tribunale federale / II divisione civile15 dic 2008Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellant sought federal review of a cantonal decision refusing him legal aid in a condominium dispute. The Federal Supreme Court held that the appeal did not satisfy the statutory reasoning requirements because it did not explain, in a comprehensible way, why the contested decision violated the law. The appeal was therefore declared inadmissible in simplified procedure. Court costs of CHF 700 were imposed on the appellant. A prior request for federal legal aid had already been refused by the President for lack of prospects of success.

Regest

Art. 42 cpv. 2 LTF, art. 106 cpv. 2 LTF; admissibility requirements for a complaint to the Federal Supreme Court. The appeal must set out, in a reasoned and decision-specific manner, why the challenged decision is unlawful; for allegations of violations of fundamental rights or cantonal/intercantonal law, the appellant must expressly invoke and substantiate the complaint. A filing lacking any intelligible reasoning is inadmissible and may be decided under art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. Costs follow the event under art. 66 cpv. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
5A_767/2008

Sentenza del 15 dicembre 2008
II Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale Raselli, Presidente,
Cancelliere Piatti.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino, 6900 Lugano,

Oggetto
assistenza giudiziaria,

ricorso contro la sentenza emanata il 14 ottobre 2008 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:
che A.________ ha chiesto al Pretore del distretto di Lugano di annullare deliberazioni assembleari adottate il 21 maggio 2002 dai comproprietari del condominio X.________, nonché di accertare che egli non era tenuto a versare contributi condominiali dal 1999 al 2002;
che con sentenza 7 febbraio 2008 il Pretore ha respinto entrambe le azioni;
che A.________ ha impugnato innanzi al Tribunale di appello del Cantone Ticino tale giudizio, chiedendo altresì di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che con decisione 14 ottobre 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto quest'ultima domanda per carenza di possibilità di esito favorevole dell'appello;
che, riprendendo una sentenza di questo Tribunale, i giudici cantonali hanno negato la possibilità di far dipendere la corresponsione dei contributi condominiali dalla riparazione dell'appartamento dell'insorgente e hanno ritenuto il rimedio insufficientemente motivato;
che A.________ ha impugnato la decisione del 14 ottobre 2008 al Tribunale federale, domandando pure di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria per la procedura federale;
che con decreto del 12 novembre 2008 il Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del gravame;
che giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell'art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto il ricorso non rispetta i predetti requisiti di motivazione;
che infatti il rimedio non contiene alcuna comprensibile motivazione riferita alla decisione impugnata;

che pertanto il ricorso si rivela inammissibile e può essere deciso dal Presidente della Corte nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 15 dicembre 2008

In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti

Parole chiave

legal aidadmissibilityreasoning requirementcondominium contributionssimplified procedurecourt costs