progetti

Lack of standing to challenge psychiatric diagnosis after release

5A_518/2008Tribunale federale / II divisione civile12 ago 2008Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The applicant had been urgently hospitalized under an assistance-placement measure. The cantonal review commission later upheld her appeal and lifted the placement. Before the Federal Court, she did not challenge the release but only the psychiatric diagnosis used to justify the placement. The court held that she was not materially affected by the decision under appeal and therefore lacked standing. The appeal was declared inadmissible and no court fees were imposed.

Regest

Art. 108 al. 1 let. a LTF; standing to appeal against a decision lifting protective placement: an appeal is inadmissible when the appellant is no longer materially affected by the challenged decision and contests only ancillary reasoning, such as the medical diagnosis. The mere disagreement with the grounds of a favorable dispositive outcome does not establish legal injury or justify judicial review (consid. 2). Where the appeal is manifestly inadmissible, the single judge may decide in simplified proceedings; costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF according to the circumstances.

Testo completo

{T 0/2}
5A_518/2008 ajp

Arrêt du 12 août 2008
IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.

Parties
X.________,
recourante,

contre

Services psychiatriques du Jura bernois-Bienne-Seeland, 2713 Bellelay,
intimés.

Objet
Privation de liberté à des fins d'assistance,

recours contre la décision de la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne du 10 juillet 2008.

Considérant:
que, le 24 juin 2008, la recourante a été hospitalisée d'urgence dans le cadre d'une mesure de privation de liberté à des fins d'assistance;
que, statuant le 10 juillet 2008, la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne a admis le recours de l'intéressée et levé la mesure de placement;
que, en l'espèce, la recourante ne critique pas la décision de libération, mais le diagnostic posé par les médecins pour justifier la mesure en question (i.e. «trouble psychotique aigu d'allure schizophrénique»);
que la recourante n'étant pas matériellement lésée, à savoir touchée dans sa situation juridique par la décision attaquée, le recours s'avère irrecevable (ATF 120 II 5 consid. 2a p. 7 s. et les citations);
que, vu les circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 108 al. 1 let. a LTF);

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d'assistance du canton de Berne.
Lausanne, le 12 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Raselli Braconi

Parole chiave

standinginadmissibilityprotective placementpsychiatric diagnosiscourt feesmaterial legal interest