progetti

Non-entry for failure to pay cost advance

5A_410/2009Tribunale federale / II divisione civile21 ago 2009Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X.________ challenged a decision of the Obergericht of Zurich in debt enforcement matters. The Federal Court had ordered a CHF 700 cost advance and warned that failure to pay would lead to non-entry. The appellant did not pay the advance within the non-extendable deadline, apart from CHF 20, and did not provide proof of timely payment by debit confirmation. The Federal Court therefore did not enter into the complaint and waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay the court cost advance within the non-extendable grace period results in non-entry. If the advance is neither paid in cash to the Federal Court nor validly deposited at a post office for the benefit of the court, and no timely debit confirmation is filed where payment order by post or bank is used, the complaint is inadmissible. Court costs may exceptionally be waived in light of the circumstances (consid. 1).

Testo completo

{T 0/2}
5A_410/2009

Urteil vom 21. August 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG
Beschwerdegegnerin,

Betreibungsamt Z.________,
verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand
Zahlungsbefehl,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 9. Juni 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht
in die (vom Obergericht zuständigkeitshalber dem Bundesgericht übermittelte und von diesem als Beschwerde nach Art. 72ff. BGG entgegengenommene) Eingabe gegen den Beschluss vom 9. Juni 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 29. Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 18. Juni 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 30. Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss (mit Ausnahme eines Betrags von 20 Franken) auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb (androhungsgemäss und ungeachtet seiner weiteren Eingaben) gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anbetracht des nachträglichen Widerspruchs des Beschwerdeführers gegen die Behandlung seiner Eingabe als bundesgerichtliche Beschwerde keine Gerichtskosten zu erheben sind,
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich und dem verfahrensbeteiligten Amt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. August 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Parole chiave

cost advancenon-entrydebt enforcementinadmissibilitydeadlinecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite non-payment of the required cost advance within the grace period.

Decisione estratta

No. Because the appellant did not pay the advance in time or prove timely payment by bank/postal debit confirmation, the court had to refuse entry.

Motivazione estratta

After warning under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid the advance in cash nor deposited it at a post office for the federal court, and no proof of timely debit was filed. Under Art. 62(3) and Art. 108(1)(a) BGG, this led to non-entry.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Decisione estratta

No court costs were imposed, in view of the appellant's later objection to the treatment of the filing as a federal appeal.

Motivazione estratta

The court expressly dispensed with costs in light of the subsequent objection raised by the appellant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.