progetti

Appeal inadmissible for lack of current interest

5A_357/2012Tribunale federale / II divisione civile21 mag 2012Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. Sàrl appealed to the Federal Supreme Court against a summons to a hearing in ordinary bankruptcy proceedings initiated by Y. After the cantonal appeal was declared inadmissible, the hearing nevertheless took place before the federal appeal was filed. The Federal Supreme Court held that the appellant no longer had a current practical interest in challenging the summons, so the appeal was inadmissible under the simplified procedure. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 108 al. 1 let. a LTF; lack of current practical interest in an appeal against a summons to a hearing; once the contested procedural act has produced its effects and can no longer be influenced by the judgment, the appeal is inadmissible for mootness. A request for suspensive effect becomes without object where the main appeal is inadmissible. Court costs follow Art. 66 al. 1 LTF and are borne by the unsuccessful party.

Testo completo

{T 0/2}
5A_357/2012

Arrêt du 21 mai 2012
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure
X.________ Sàrl,
recourante,

contre

Y.________,
représenté par Me Olivier Burnet, avocat,
intimé.

Objet
annulation d'une commination de faillite; requête d'effet suspensif,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 mai 2012.

Considérant:
que, par arrêt du 4 mai 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre une ordonnance lui étant adressée par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte en date du 28 mars 2012 et la citant à comparaître à une audience fixée au 7 mai 2012 à 11h30, audience au cours de laquelle il devait être statué sur la requête de faillite ordinaire formée contre elle par Y.________;
que, vu l'issue du recours, l'audience a été maintenue et s'est déroulée à la date prévue;
que le recours en matière civile a été déposé devant le Tribunal de céans ultérieurement, à savoir le 14 mai 2012, de sorte que la recourante n'a plus d'intérêt à faire examiner la citation contestée;
que son recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a LTF (ATF 136 III 497 consid. 2.1);
que la requête d'effet suspensif présentée par la recourante devient sans objet;
que les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe (art. 66 al.1 LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, à l'Office des poursuites du district de Morges, à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, à Monsieur le Préposé cantonal au Registre du Commerce et au Registre foncier du district de Morges.

Lausanne, le 21 mai 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

La Greffière: de Poret Bortolaso

Parole chiave

bankruptcysummonsmootnesscurrent interestinadmissibilitysuspensive effectcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the challenged summons was still admissible after the hearing had already taken place.

Decisione estratta

The appellant no longer had a current practical interest in having the summons reviewed, so the appeal was inadmissible.

Motivazione estratta

Because the cantonal appeal was dismissed and the hearing was maintained and held on the scheduled date, the later federal appeal could no longer affect the situation; the contested summons had become moot.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect should be granted.

Decisione estratta

The request became moot.

Motivazione estratta

As the appeal itself was inadmissible and the hearing had already been held, there was no longer any purpose in deciding on suspensive effect.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.