5A_331/2013•Case struck out after withdrawal of civil appeal
5A_331/2013Tribunale federale / II divisione civile14 mag 2013Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant withdrew his civil appeal to the Federal Supreme Court after the parties reached a settlement. The presiding judge, acting as single judge, struck the case from the docket. The request for suspensive effect became moot, and the time limits set for the suspension request and cost advance lapsed. The court ordered reduced judicial costs of CHF 300 against the appellant and refused to compensate party costs, as the respondent had incurred no expenses before the Federal Supreme Court.
Art. 32 cpv. 1-2 LTF; withdrawal of an appeal and striking out of the docket; once the appeal is withdrawn, any request for suspensive effect becomes moot and ancillary procedural deadlines lapse. As a rule, court costs are borne by the withdrawing party; they may be reduced under Art. 66 cpv. 2 LTF. Compensation for party costs requires ascertainable expenses in the federal proceedings; absent such expenses, no indemnity is awarded.
{T 0/2}
5A_331/2013
Decreto del 14 maggio 2013
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale von Werdt, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Fabio Abate,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Andrea Amedeo Prospero,
opponente.
Oggetto
consegna di legati,
ricorso contro la sentenza emanata il 28 marzo 2013 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con ricorso in materia civile 6 maggio 2013 A.________ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza emanata il 28 marzo 2013 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, postulando pure la concessione dell'effetto sospensivo al gravame;
che con decreto presidenziale 8 maggio 2013 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo delle spese di fr. 15'000.-- entro il 24 maggio 2013, mentre l'opponente e l'autorità inferiore sono stati invitati ad esprimersi sulla domanda di conferimento dell'effetto sospensivo entro la stessa data;
che con scritto 10 maggio 2013 A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile in seguito ad un accordo transattivo raggiunto tra le parti, postulando lo stralcio della procedura senza emissione di spese e la compensazione delle ripetibili;
che giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che in seguito al ritiro del ricorso la domanda di effetto sospensivo diviene priva di oggetto (art. 71 LTF in relazione con l'art. 73 cpv. 1 PC) ed i termini per prendere posizione su quest'ultima e per versare un anticipo delle spese, impartiti con decreto presidenziale 8 maggio 2013, divengono caduchi;
che di regola le spese giudiziarie vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso (v. decreto 5A_78/2013 del 28 marzo 2013 con rinvii);
che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF, vanno quindi poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF; art. 71 LTF in relazione con l'art. 5 cpv. 2 PC);
che, contrariamente a quanto richiesto dal ricorrente nel suo scritto 10 maggio 2013, in concreto non si giustifica compensare le ripetibili, l'opponente non essendo in ogni modo incorso in spese della sede federale;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 14 maggio 2013
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: von Werdt
La Cancelliera: Antonini
Estratto da Omnilex
Whether the withdrawn civil appeal should be struck from the docket and the request for suspensive effect becomes moot.
The appeal was struck out after withdrawal, and the request for suspensive effect became moot.
Under Art. 32(1)-(2) BGG, the presiding judge acts as single judge for striking withdrawn cases. Once the appeal is withdrawn, the suspensive-effect request has no object.
Allocation of court costs and party costs after withdrawal of the appeal.
Court costs of CHF 300 were charged to the appellant; compensation of party costs was refused because the respondent incurred no federal-court expenses.
As a rule, costs are borne by the withdrawing party; the court reduced the costs under Art. 66(2) BGG and found no basis to offset party costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.