Art. 129 LTF; conditions for interpretation and rectification of a Federal Supreme Court judgment. Interpretation or rectification is limited to clarifying an unclear, incomplete or contradictory dispositive part, or correcting redactional or calculation errors; it may not alter the substance of the judgment. A submission that in reality seeks substantive review of the merits or of additional decisions is inadmissible. Conversion into a revision request is excluded absent a statutory ground for revision (consid. 4). Costs follow the event under Art. 66(1) LTF.
4G_3/2021
Sentenza del 15 dicembre 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Kiss, May Canellas,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
Pretore del Distretto di Lugano,
palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6900 Lugano,
controparte,
Oggetto
domanda di interpretazione e rettifica (art. 129 LTF),
domanda di interpretazione e rettifica della
sentenza emanata il 1° novembre 2021 dal Tribunale federale svizzero (4A_495/2021).
Statuendo con sentenza del 1° novembre 2021 (causa 4A_495/2021) nella procedura semplificata secondo l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 13 settembre 2021 con cui A.________ ha impugnato la decisione emanata dal Pretore del distretto di Lugano il 19 agosto 2021 nell'ambito di una causa incoata dalla ricorrente nei confronti di B.________ e C.________ e ha posto le spese giudiziarie di fr. 500.-- a carico della parte soccombente.
Con atto datato 15 novembre 2021 e rettificato il giorno seguente A.________ menziona l'art. 129 LTF e afferma esplicitamente di presentare una domanda di interpretazione e rettifica delle sentenze 4A_493/2021 e 4A_495/2021. Chiede al Tribunale federale di aprire una procedura di ricorso concernente la procedura 21.2021.1 del Tribunale di appello ticinese e di rettificare di conseguenza il dispositivo della prima sentenza o eventualmente quello della seconda sentenza. Domanda pure al Tribunale federale di aprire due incarti concernenti una procedura avviata innanzi alla Pretura di Lugano.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
L'istante ha inoltrato la sua domanda in tedesco. La presente sentenza verrà tuttavia redatta in italiano, come peraltro già la sentenza 4A_495/2021 del 1° novembre 2021, lingua della decisione originariamente impugnata (art. 54 cpv. 1 LTF).
Poiché concerne due distinte sentenze, la domanda è evasa con due decisioni separate.
Giusta l'art. 129 LTF se il dispositivo di una sentenza del Tribunale federale è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con i motivi oppure errori redazionali o di calcolo, il Tribunale federale, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, interpreta o rettifica la sentenza. Una rettifica non può portare a una modifica del contenuto della sentenza e si differenzia in questo modo da una revisione (DTF 143 III 420 consid. 2.2).
In concreto l'istante non sostiene che il dispositivo soffra di uno dei summenzionati errori. Ella pare invece, nella misura in cui la sua domanda non riguarda la procedura che ha portato all'emanazione della sentenza 4A_493/2021 ed è quindi stata evasa nella sentenza 4G_2/2021, inammissibilmente voler ottenere l'esame di ulteriori decisioni di primo grado. Per scrupolo di completezza si può rilevare che nemmeno una conversione della presente domanda in una domanda di revisione potrebbe portare al risultato desiderato dall'istante. La sentenza 4A_495/2021 ha infatti dichiarato inammissibile il ricorso perché non diretto contro una decisione emanata dall'autorità cantonale suprema e l'istante non si prevale a tal proposito di alcun motivo di revisione previsto dalla LTF.
Da quanto precede discende che la domanda di interpretazione e rettifica si rivela inammissibile. Si avverte l'istante che ulteriori scritti dello stesso genere di quello all'esame concernenti questa procedura, segnatamente domande di revisione abusive, saranno archiviati senza risposta. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
La domanda di interpretazione e rettifica è inammissibile.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
Comunicazione all'istante, al Pretore del Distretto di Lugano, a B.________ e a C.________.
Losanna, 15 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti