Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning

4D_27/2007Tribunale federale / I divisione civile20 lug 2007Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. challenged a Geneva commission decision declaring inadmissible her request to have Y.'s legal fees taxed. She filed two short letters to the Federal Supreme Court and then requested legal aid. The President of the First Civil Law Court held that, although the second letter was filed on the last day of the appeal period and could be treated as a supplement, neither submission met the federal motivation requirements because they did not address the cantonal reasoning. The appeal was therefore manifestly inadmissible. Legal aid was refused, but no court fee was imposed.

Massima Omnilex

Art. 42 al. 1-2 LTF; Art. 108 al. 1 LTF; admissibility of a federal appeal and requirement of sufficient reasoning. An appeal must, within the time limit of Art. 100 al. 1 LTF, set out in a reasoned manner why the challenged decision infringes federal law; merely repeating disagreement or filing unsubstantiated letters is insufficient. If the submission does not engage with the decisive cantonal grounds, the appeal is manifestly inadmissible and may be dealt with under Art. 108 al. 1 LTF. Legal aid is excluded where the appeal lacks any arguable prospects because it is manifestly inadmissible. In appropriate circumstances, the court may waive judicial fees under Art. 66 al. 1 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
4D_27/2007

Arrêt du 20 juillet 2007
Président de la Ire Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Corboz, président de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.

Parties
X.________,
recourante,

contre

Y.________,
intimé,
Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet
honoraires d'avocat,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision rendue le 9 mai 2007 par la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,
Vu la décision du 9 mai 2007 par laquelle la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève a déclaré irrecevable la requête en taxation formée par X.________, le 22 février 2007, à l'encontre de l'avocat Y.________;
Vu la lettre du 5 juin 2007 par laquelle X.________ déclare recourir contre cette décision;
Vu les pièces annexées à cette lettre;
Vu le courrier du 7 juin 2007 par lequel le président de la Ire Cour de droit civil a informé la recourante que la susdite lettre ne satisfaisait pas aux exigences légales en matière de motivation d'un recours et lui a fixé, dès lors, un délai au 19 juin 2007, pour lui indiquer si elle persistait dans la voie du recours;
Vu la lettre du 11 juin 2007 dans laquelle la recourante déclare persister dans la voie du recours;
Vu la lettre du 19 juin 2007, avec ses annexes, par laquelle la recourante demande à être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire;
Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF);
Attendu que la décision attaquée a été expédiée par pli recommandé du 9 mai 2007 à l'adresse de la recourante,
que le délai de recours a donc expiré le lundi 11 juin 2007 au plus tôt, vu les art. 44 al. 1 et 45 al. 1 LTF;
que la lettre de la recourante du 11 juin 2007 a donc été adressée au Tribunal fédéral le dernier jour du délai de recours, de sorte qu'elle doit être considérée comme un complément au recours déposé par lettre du 5 juin 2007;
Considérant, toutefois, que la seconde lettre de la recourante, à l'instar de la première, ne satisfait en rien aux exigences en matière de motivation d'un recours fédéral (cf. art. 42 al. 1 et 2 LTF), dans la mesure où, dans celle-ci comme dans celle-là, l'intéressée ne discute pas les motifs retenus par l'autorité cantonale pour déclarer irrecevable sa requête en taxation,
que le recours est, dès lors, manifestement irrecevable, si bien que l'une des conditions auxquelles la loi subordonne l'octroi de l'assistance judiciaire n'est pas réalisée en l'espèce;
Considérant qu'il se justifie néanmoins, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'art. 108 al. 1 LTF:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genève.
Lausanne, le 20 juillet 2007
Le président: Le greffier:

Parole chiave

inadmissibilityappeal reasoninglegal aidcourt feesfee taxation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional subsidiary appeal was admissible despite insufficient reasoning and the expiry of the appeal period

Decisione estratta

The appeal was manifestly inadmissible because the submissions did not challenge the cantonal reasoning and did not satisfy the federal motivation requirements; the later letter was treated as a timely supplement but cured nothing.

Motivazione estratta

The court noted the 30-day time limit under the LTF and treated the 11 June 2007 letter as a supplement to the 5 June filing. However, neither letter addressed the grounds on which the cantonal authority had declared the taxation request inadmissible, so the appeal failed to meet Art. 42(1)-(2) LTF.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted

Decisione estratta

Legal aid was denied because the appeal was manifestly inadmissible, so one statutory condition was lacking.

Motivazione estratta

An appeal that is manifestly inadmissible cannot satisfy the requirement of non-frivolous prospects of success.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged

Decisione estratta

No court fee was levied in view of the circumstances.

Motivazione estratta

The president exercised the statutory discretion to waive the judicial fee.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.