progetti

Appeal declared moot after cantonal reversal

4C.65/2006Tribunale federale / I divisione civile22 giu 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a construction contract case, the plaintiff appealed a Zurich Commercial Court judgment to the Federal Supreme Court. While the federal appeal was pending, the Zurich Cassation Court upheld the cantonal nullity complaint, set aside the Commercial Court judgment, and remitted the matter for reconsideration. Because that cantonal decision was not challenged within the federal time limit, the appealed judgment no longer stood, so the Federal Supreme Court declared the appeal moot and removed it from the docket. The court fee of CHF 500 was charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 132 Abs. 1 BGG; Art. 156 Abs. 6 OG: if, during the pendency of a federal appeal governed by the former OG, the cantonal judgment attacked before the Federal Supreme Court is annulled by the cantonal cassation authority and that annulment is not itself challenged within the federal time limit, the appeal becomes moot and is struck off the docket. Mootness leads to allocation of the court fee against the appellant under Art. 156 Abs. 6 OG.

Testo completo

{T 0/2}
4C.65/2006 /len

Beschluss vom 22. Juni 2007
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterin Klett,
Bundesrichter Kolly,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien
X.________ AG,
Klägerin und Berufungsklägerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Del Fabro,

gegen

Y.________ AG,
Beklagte und Berufungsbeklagte,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jean Pierre Tschudi.

Gegenstand
Werkvertrag,

Berufung gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Januar 2006.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ist am 1. Januar 2007 in Kraft getreten (AS 2006 1205, 1243). Da das angefochtene Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vorher ergangen ist, richtet sich das Verfahren noch nach dem OG (Art. 132 Abs. 1 BGG).
Die Klägerin hatte gegen das mit der Berufung angefochtene Urteil des Handelsgerichts vom 12. Januar 2006 auch kantonale Nichtigkeitsbeschwerde eingelegt. Diese ist vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 25. April 2007 gutgeheissen, das Urteil des Handelsgerichts vom 12. Januar 2006 aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen worden. Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 25. April 2007 ist innerhalb der Beschwerdefrist von Art. 100 Abs. 1 BGG nicht mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten worden. Damit kann die beim Bundesgericht eingereichte Berufung der Klägerin als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden. Die Gerichtsgebühr ist der Klägerin aufzuerlegen (Art. 156 Abs. 6 OG).

Demnach beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die Berufung wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Klägerin auferlegt.
3.
Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Juni 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

mootnessappealcourt feeremandconstruction contract

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal appeal should be dismissed as moot after the cantonal cassation court set aside the challenged judgment.

Decisione estratta

Yes. Because the challenged commercial court judgment had already been annulled and remitted by the cantonal cassation court, the federal appeal had become moot and had to be struck off the list.

Motivazione estratta

The cantonal cassation decision was not itself challenged before the Federal Supreme Court within the statutory time limit, so the appealed judgment no longer existed as an operative decision.

Questione giuridica chiave

Who bears the court fee after the appeal became moot.

Decisione estratta

The appellant bears the court fee.

Motivazione estratta

Since the appeal was rendered moot through the procedural outcome, the court allocated the fee to the appellant under the applicable procedural rule.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.