progetti

Non-entry for insufficiently reasoned appeal in tenancy case

4A_620/2013Tribunale federale / I divisione civile10 feb 2014Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appellant’s filing failed to satisfy the reasoning requirements for a federal appeal. He did not explain, with reference to the cantonal decision, which rights had been violated; any constitutional complaint also lacked proper substantiation. The Court therefore did not enter into the appeal. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG; admissibility of a federal appeal and requirements of substantiation: a recourse must, with reference to the challenged reasoning, indicate which rights were violated. The Federal Supreme Court examines federal constitutional rights only if they are expressly raised and reasoned. A manifestly insufficiently reasoned submission warrants non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Testo completo

{T 0/2}

4A_620/2013

Urteil vom 10. Februar 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

B.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Mietvertrag,

Beschwerde gegen den Beschluss des
Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 18. November 2013.

In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Pfäffikon mit Urteil vom 1. Oktober 2013 in Abweisung der Klage des Beschwerdeführers feststellte, dass die Kündigung der 3-Zimmer-Wohnung, X.________strasse, vom 19. Juli 2012 per 31. März 2013 gültig ist;

dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht, das mit Beschluss vom 18. November 2013 auf dessen Berufung nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20. Dezember 2013 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);
dass die Rechtsschrift vom 20. Dezember 2013 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Februar 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Parole chiave

lease terminationadmissibilityreasoning requirementsconstitutional complaintnon-entrycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal appeal met the statutory reasoning requirements and was admissible.

Decisione estratta

No. The filing did not sufficiently explain which rights were violated, so the Court would not enter into the appeal.

Motivazione estratta

A federal appeal must, by reference to the contested decision, show what rights were violated; constitutional violations are reviewed only if expressly invoked and substantiated. The submission clearly failed to meet these requirements.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

The appellant must bear the court costs.

Motivazione estratta

Because the appeal was not entered into, costs were charged to the appellant under the Federal Supreme Court Act.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.