4A_587/2011•Withdrawal of appeal; costs imposed on appellant
4A_587/2011Tribunale federale / I divisione civile10 ott 2011Granted
Estratto da Omnilex
The appellant withdrew his civil appeal to the Federal Supreme Court after the Ticino Court of Appeal had partially upheld the respondent bank's appeal and dismissed his claim. The instructing judge struck the case from the docket. The appellant's request for exemption from fees and costs was rejected, and reduced judicial costs of CHF 300 were charged to him. The previous order requiring an advance on costs became moot.
Art. 32 cpv. 1-2 LTF; withdrawal of appeal and striking from the docket; once the appeal is withdrawn, the instructing judge may order the case removed from the list in summary procedure. The withdrawal renders any prior order for an advance on costs moot. In the absence of special reasons, judicial costs remain chargeable to the appellant pursuant to Art. 66 cpv. 1 LTF; the fee may be reduced under Art. 65 cpv. 2 LTF.
{T 0/2}
4A_587/2011
Decreto del 10 ottobre 2011
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Giacomo Talleri,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. Fabio Soldati,
opponente.
Oggetto
responsabilità di un istituto bancario;
ricorso contro la sentenza emanata il 18 agosto 2011 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 18 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, in parziale accoglimento di un appello presentato dalla B.________ SA, la petizione inoltrata da A.________;
che quest'ultimo è insorto contro tale decisione con un ricorso in materia civile del 26 settembre 2011 al Tribunale federale;
che con scritto 4 ottobre 2011 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso, chiedendo pure l'esonero dal pagamento di tasse e spese e l'annullamento del decreto 28 settembre 2011 con cui è stato invitato a fornire un anticipo per le spese presunte del processo;
che giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che con lo stralcio della causa il decreto del 28 settembre 2011 è divenuto caduco;
che in concreto non vengono addotti né sono ravvisabili motivi per prescindere dal prelievo delle spese giudiziarie;
che queste, comprendenti una tassa di giustizia ridotta (art. 65 cpv. 2 LTF), vanno quindi poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 10 ottobre 2011
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti
Estratto da Omnilex
Whether the civil appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 32 para. 2 LTF, the instructing judge decides alone on striking withdrawn cases; once the case is struck, the prior order requesting an advance on costs becomes moot.
Whether the appellant should be exempted from court fees and costs.
No exemption was granted; court costs were charged to the appellant.
No reasons were shown or apparent to depart from the rule that judicial costs are borne by the unsuccessful party; a reduced court fee was set under Art. 65 para. 2 LTF and charged under Art. 66 para. 1 LTF.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.