2D_40/2009•Late constitutional complaint against residence permit refusal
2D_40/2009Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico30 giu 2009Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court held that X.________’s subsidiary constitutional complaint against the refusal of a residence permit was filed after the 30-day appeal period. The cantonal judgment had been notified on 12 May 2009, so the deadline expired on 11 June 2009. As the complaint was only posted on 12 June 2009, it was manifestly inadmissible and was decided under the simplified procedure. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 100, 44 al. 1 and 108 al. 1 let. a LTF; late filing of an appeal: the time limit begins to run on the day following notification and expires after 30 days. An appeal posted after expiry of the statutory deadline is manifestly inadmissible and may be disposed of under the simplified procedure of Art. 108 LTF. The unsuccessful party bears the judicial costs pursuant to Art. 66 al. 1 LTF, subject to Art. 65 LTF on the amount of costs.
2D_40/2009
{T 0/2}
Arrêt du 30 juin 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourante,
représentée par Me François Pidoux, avocat,
contre
Service de la population du canton de Vaud,
avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.
Objet
Autorisation de séjour; recours tardif,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, du 11 mai 2009.
Considérant:
que, par arrêt du 11 mai 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 24 octobre 2008 par le Service de la population du canton de Vaud refusant d'octroyer une autorisation de séjour à X.________,
qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, daté et posté le 12 juin 2009, parvenu au Tribunal fédéral le 15 juin 2009, X.________ conclut à l'annulation de la décision précitée du Service de la population, confirmée par l'arrêt du Tribunal cantonal du 11 mai 2009,
que, conformément à l'art. 100 LTF, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification,
que, selon le mandataire de la recourante, la notification de l'arrêt attaqué est intervenue "au plus tôt" le 12 mai 2009,
que l'envoi recommandé a bien été distribué le 12 mai 2009 comme attesté par La Poste (recherche Track & Trace),
que le délai de recours a donc commencé à courir le 13 mai 2009 (art. 44 al. 1 LTF) et a expiré le 11 juin 2009,
que, dès lors, le présent recours posté le 12 juin 2009 est tardif,
que le recours étant manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF), il doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF,
que, succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué au mandataire de la recourante, au Service de la population ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 30 juin 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller
Estratto da Omnilex
Whether the subsidiary constitutional complaint was filed within the statutory deadline and was admissible
The complaint was filed one day late and is therefore inadmissible.
The challenged judgment was notified on 12 May 2009; the appeal period began on 13 May 2009 and expired on 11 June 2009. The filing of 12 June 2009 was thus out of time.
Who must bear the court costs
The appellant must bear the judicial costs.
As the unsuccessful party, the appellant is liable for the costs under the Federal Supreme Court Act.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.