2C_745/2009•Late appeal against residence permit decision
2C_745/2009Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico13 nov 2009Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appeal against the Zurich Administrative Court’s judgment of 9 September 2009 was filed out of time. Service occurred on 2 October 2009, so the 30-day deadline expired on 2 November 2009, while the appeal was only posted on 9 November 2009. The Court therefore refused to enter into the matter in simplified proceedings. It also denied the request for free legal aid because the appeal was manifestly hopeless, and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1 and Art. 108 BGG; timeliness of the appeal and non-entry in simplified procedure. The appeal period begins on the day following notification of the full decision and is strictly calculated according to the statutory rules on deadlines. Where the filing is made only after expiry of the deadline, the Federal Supreme Court does not enter into the matter under Art. 108 BGG. An application for legal aid under Art. 64 BGG must be refused if the appeal is manifestly devoid of prospects of success. Court costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
2C_745/2009
Urteil vom 13. November 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,
Regierungsrat des Kantons Zürich.
Gegenstand
Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Kammer,
vom 9. September 2009.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. September 2009, womit eine Beschwerde des jordanischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1977, betreffend die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen wurde,
in die an das Bundesverwaltungsgericht adressierte, vom 26. Oktober 2009 datierte Beschwerde von X.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts, welche das Bundesverwaltungsgericht am 11. November 2009 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet hat,
in die vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich per Fax übermittelte Empfangsbestätigung zur Gerichtsurkunde betreffend seinen Entscheid vom 9. September 2009,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass gemäss Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde des Verwaltungsgerichts dessen Entscheid vom 9. September 2009 am 2. Oktober 2009 vom damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers entgegengenommen worden ist, sodass die Beschwerdefrist am 3. Oktober 2009 zu laufen begann und am (Montag) 2. November 2009 abgelaufen ist,
dass die Beschwerdeschrift wohl das Datum 26. Oktober 2009 trägt, aber gemäss auf dem Briefumschlag angebrachtem Poststempel erst am 9. November 2009 (zuhanden des Bundesverwaltungsgerichts) zur Post gegeben worden ist,
dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass dem Gesuch des Beschwerdeführers, ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, nicht entsprochen werden kann, weil die Beschwerde schon aus formellen Gründen aussichtslos ist (Art. 64 BGG),
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. November 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the cantonal judgment was filed within the 30-day deadline.
No; the appeal period began on 2009-10-03 and expired on 2009-11-02, while the appeal was mailed only on 2009-11-09.
Under Arts. 100(1) and 44(1) BGG, the deadline runs from the day after service. The receipt confirms service on 2009-10-02, making the filing out of time.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
No; the request was denied because the appeal was already hopeless for formal reasons.
Art. 64 BGG requires non-frivolous proceedings; a manifestly late appeal lacks prospects of success.
Who bears the court costs.
The appellant must bear the costs.
Costs follow the outcome under Art. 66(1) BGG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.