2C_473/2013•Late appeal declared inadmissible; appellant ordered to pay costs
2C_473/2013Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico22 mag 2013Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a cantonal judgment concerning the seizure of weapons and ammunition, but filed the federal appeal only on 29 April 2013 although the judgment had been notified on 20 February 2013. The Federal Supreme Court held that the 30-day appeal period had expired on 22 March 2013 and that filing with the cantonal court did not cure the lateness. Applying the simplified procedure, the Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay CHF 200 in judicial costs.
Art. 100 cpv. 1, 44 cpv. 1, 47 cpv. 1 and 48 LTF; timeliness of the federal appeal. The 30-day period begins on the day following service of the full decision and is peremptory. Filing with a cantonal authority does not preserve the deadline unless the conditions of Art. 48 cpv. 3 LTF are met. A manifestly late appeal may be dealt with in simplified procedure under Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. Under Art. 66 cpv. 3 LTF, a party who, after being warned of the lateness, nonetheless continues the proceedings bears the unnecessary costs caused thereby.
{T 0/2}
2C_473/2013
Sentenza del 22 maggio 2013
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Dipartimento delle Istituzioni del Cantone Ticino, Polizia cantonale, Servizio autorizzazioni, 6501 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
6501 Bellinzona.
Oggetto
Sequestro di armi e munizioni,
ricorso contro la sentenza emanata il 15 febbraio 2013 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Fatti:
A.
Con sentenza del 15 febbraio 2013 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il ricorso presentato da A.________ contro la decisione pronunciata il 28 novembre 2012 dal Consiglio di Stato ticinese in materia di sequestro di armi e munizioni nonché posto a suo carico le tasse e le spese in base al suo parziale gra-do di soccombenza.
B.
Il 29 aprile 2013 A.________ si è rivolto alla Corte cantonale, contestando l'addebito delle spese. Il 30 aprile successivo il Tribunale cantonale amministrativo, confermando la ricezione del gravame, ha avvisato l'interessato che, salvo avviso contrario da fare valere entro il 13 maggio 2013, il suo scritto sarebbe stato trasmesso al Tribunale federale per motivi di competenza ed evasione. Inoltre ha attirato la sua attenzione sul fatto che, siccome la sentenza litigiosa gli era stata notificata il 20 febbraio 2013, il termine per esperire un eventuale ricorso era scaduto il 22 marzo 2013.
C.
Come preannunciato la Corte cantonale ha trasmesso, il 17 maggio 2013, il ricorso di A.________ a questa Corte.
Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti.
Diritto:
1.
Il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 137 I 371 consid. 1 pag. 372 e rinvio).
2.
2.1 Secondo l'art. 100 cpv. 1 LTF, il ricorso al Tribunale federale dev'essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata. Il termine è osservato, ove lo scritto sia consegnato al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). I termini la cui decorrenza dipende, come nella fattispecie, da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo (art. 44 cpv. 1 LTF).
2.2 Come emerge dagli atti di causa, segnatamente dal tracciamento degli invii trasmesso in copia dalla Corte ticinese, la sentenza cantonale, spedita il 19 febbraio 2013 è stata recapitata (allo sportello) al ricorrente il 20 febbraio successivo. Ne discende che il termine ricorsuale improrogabile (art. 47 cpv. 1 LTF) di 30 giorni di cui all'art. 100 cpv. 1 LTF è scaduto, come constatato a ragione dall'autorità precedente, il 22 marzo 2013. Il ricorso esperito il 29 aprile 2013 è quindi manifestamente tardivo, il fatto che sia stato inoltrato alla Corte cantonale non arrecando al ricorrente pregiudizio alcuno (cfr. art. 48 cpv. 3 LTF).
3.
3.1 Il gravame, tardivo e quindi manifestamente inammissibile, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
3.2 Avvisato in tempo utile (dall'autorità precedente) della tardività del suo gravame, il ricorrente avrebbe potuto rinunciare al proseguimento della procedura, ciò che non ha fatto. Gli incombe ora sopportare le spese inutili da lui causate (art. 66 cpv. 3 LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, al Dipartimento delle Istituzioni, Polizia cantonale, Servizio autorizzazioni, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 22 maggio 2013
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera Ieronimo Perroud
Estratto da Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit.
No. The appeal was filed after the 30-day deadline had expired and was therefore inadmissible.
The cantonal judgment was delivered on 2013-02-20; under Arts. 44, 47 and 100 LTF the deadline expired on 2013-03-22. Filing on 2013-04-29 was manifestly late, and transmission via the cantonal court caused no prejudice under Art. 48(3) LTF.
Whether the appellant should bear the costs caused by the late filing.
Yes. The appellant must pay the judicial costs because he continued the proceedings despite being informed in time that the appeal was late.
Under Art. 66(3) LTF, a party who needlessly causes costs by pursuing a manifestly late appeal bears those costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.