progetti

Detention for risk of absconding upheld

2A.164/2000Tribunale federale / II divisione di diritto pubblico25 apr 2000Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed an appeal against immigration detention ordered for risk of absconding. It held that the statutory conditions for detention under Art. 13b ANAG were met and that the appellant advanced nothing that could call the detention's lawfulness into question. The Court also stated that the asylum claim and the legality of the removal order were not at issue in these proceedings. Applying the simplified procedure under Art. 36a OG, it waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 13b ANAG; immigration detention for risk of absconding; scope of review in summary appeal proceedings under Art. 36a OG. In reviewing removal detention, the Federal Supreme Court examines only whether the detention requirements are met; it does not adjudicate pending asylum issues or the lawfulness of the underlying removal order. Where the appellant raises no arguments capable of undermining the finding of flight risk or other statutory prerequisites, the appeal is dismissed in the simplified procedure. Costs may be waived under Art. 156 OG when the circumstances so justify.

Testo completo

[AZA 0]
2A.164/2000/odi

II. OEFFENTLICHRECHTLICHE ABTEILUNG ***********************************

  1. April 2000

Es wirken mit: Bundesrichter Wurzburger, Präsident der
II. öffentlichrechtlichen Abteilung, Betschart, Hungerbühler
und Gerichtsschreiber Häberli.

In Sachen
B.________, geb. 1980, Guinea-Bissau, z.Zt. im Ausschaffungsgefängnis des Kantons Graubünden, Promenade 85, Davos-Platz, Beschwerdeführer,

gegen
Amt für Polizeiwesen des Kantons Graubünden, Kreispräsident Chur als Haftrichter,

betreffend
Ausschaffungshaft gemäss Art. 13b ANAG,
wird nach Einsicht:

  • in den Entscheid des Kreispräsidenten Chur als Haftrichter vom 14. März 2000, mit dem die vom Amt für Polizeiwesen Graubünden gegenüber B.________ gestützt auf Art. 13b Abs. 1 lit. c ANAG (Untertauchensgefahr) am 10. März 2000 verfügte Ausschaffungshaft bis zum 9. Juni 2000 bewilligt wird,

  • in die von B.________ hiegegen am 6. April 2000 erhobene Beschwerde und in seine ergänzende Stellungnahme vom 17. April 2000,

  • in die Vernehmlassung des Amtes für Polizeiwesen Graubünden vom 17. April 2000,

in Erwägung gezogen:

  • dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die verfügte Ausschaffungshaft aus den im angefochtenen Entscheid dargelegten Gründen, auf die hier verwiesen werden kann (Art. 36a Abs. 3 OG), als gegeben erscheinen,

  • dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Rechtmässigkeit der verfügten Ausschaffungshaft in Frage stellen könnte,

  • dass insbesondere die Frage der Gewährung oder Verweigerung des Asyls nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet, ebenso wenig die Rechtmässigkeit der verfügten Wegweisung,

  • dass über die vorliegende, offensichtlich unbegründete Verwaltungsgerichtsbeschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 36a OG mit summarischer Begründung zu befinden ist,

  • dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 156 OG),

und im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

2.- Es werden keine Kosten erhoben.

3.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Polizeiwesen Graubünden, dem Kreispräsidenten Chur sowie dem Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartement schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 25. April 2000

Im Namen der II. öffentlichrechtlichen Abteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident:

Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

immigration detentionrisk of abscondingsummary procedurejudicial reviewcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the removal detention ordered under Art. 13b ANAG was lawful

Decisione estratta

The statutory prerequisites for detention appeared to be met and nothing submitted by the appellant cast doubt on its legality.

Motivazione estratta

The Court referred to the reasons given in the challenged decision; the complaint did not raise anything capable of undermining the finding of risk of absconding. Asylum and the lawfulness of the removal order were not part of this proceeding.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged

Decisione estratta

No court costs were imposed.

Motivazione estratta

Given the summary procedure and the manifest lack of merit, the Court waived costs under Art. 156 OG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.