progetti

Appeal inadmissible for missing power of attorney

1C_393/2010Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico13 ott 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A public law appeal against a cantonal planning-related judgment was filed by A. Through counsel, he was ordered to submit a power of attorney by 6 October 2010 and warned that the submission would otherwise not be considered. He did not react. The Federal Supreme Court held that no additional time limit is provided by law to cure this defect and declared the appeal inadmissible under Art. 42 para. 5 LTF. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant, and no compensation was awarded.

Massima Omnilex

Art. 42 al. 5 LTF; production of a power of attorney for counsel on pain of non-consideration of the appeal. Where a represented appellant fails, despite express warning and deadline, to file the required power of attorney, the procedural defect is not cured; the appeal is inadmissible. Unlike the advance-payment of costs, the LTF does not provide for an additional grace period to remedy this irregularity. Court costs are borne by the appellant under Art. 66 al. 1 LTF; no party compensation is due under Art. 68 al. 3 LTF.

Testo completo

{T 0/2}
1C_393/2010

Arrêt du 13 octobre 2010
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Kurz.

Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Jacques Philippoz, avocat,
recourant,

contre

B.________, représenté par Me Henri Carron, avocat,
intimé,

Commune de Saillon, 1913 Saillon,
Conseil d'Etat du canton du Valais, case postale, 1951 Sion.

Objet
autorisation de construire; dépôt de bois propre déchiqueté,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 8 juillet 2010.

Considérant:
que par acte du 13 septembre 2010, A.________ a formé un recours en matière de droit public contre un arrêt rendu le 8 juillet 2010 par la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan;
que par avis du 21 septembre 2010, le recourant a été invité à produire une procuration en faveur de son avocat jusqu'au 6 octobre 2010, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération;
que le recourant n'a pas réagi à cet envoi;
que la loi ne prévoit pas, comme en matière de versement de l'avance de frais, la fixation d'un délai supplémentaire pour remédier à une telle irrégularité;
que le recourant a été dûment rendu attentif aux conséquences d'un défaut de production de la procuration;
que son recours doit par conséquent être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 42 al. 5 LTF;
que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);
qu'il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 3 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. Il n'est pas alloué de dépens.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties, à la Commune de Saillon, au Conseil d'Etat et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public.

Lausanne, le 13 octobre 2010
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Féraud Kurz

Parole chiave

inadmissibilitypower of attorneyprocedural defectcourt costsparty compensationwritten procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal must be declared inadmissible because the power of attorney for counsel was not produced despite a warning and deadline.

Decisione estratta

Yes. The appeal was inadmissible under Art. 42 para. 5 LTF because the irregularity was not cured and no further time limit is required.

Motivazione estratta

The appellant was invited to file the power of attorney by 6 October 2010 and expressly warned of the consequences. He did not respond. Unlike the advance-payment situation, the law does not provide an additional grace period to remedy this defect.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and party compensation after inadmissibility.

Decisione estratta

Court costs were charged to the appellant, and no compensation was awarded.

Motivazione estratta

As the appeal was inadmissible, the ordinary cost rule applied and no party compensation was granted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.