progetti

Challenge to federal minaret vote declared inadmissible

1C_33/2010Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico26 gen 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A private appellant directly challenged the federal popular vote of 29 November 2009 on the minaret initiative before the Federal Supreme Court, alleging possible irregularities caused by propaganda. The court held that the ordinary remedy for voting irregularities under Art. 77 LDP lies first with the cantonal government and, in any event, the appeal deadline had expired. It therefore dismissed the filing as inadmissible in simplified procedure and waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 77 LDP; admissibility of a challenge to a federal popular vote; direct recourse to the Federal Supreme Court only exceptionally conceivable for nationwide irregularities, but the statutory time limit of Art. 77(2) LDP must in any event be observed. If the appeal is filed directly with the Federal Supreme Court despite the ordinary cantonal remedy, it is inadmissible; the court may decide summarily under Art. 108(1) LTF and waive costs under Art. 66(1) LTF.

Testo completo

{T 0/2}
1C_33/2010

Arrêt du 26 janvier 2010
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Parmelin.

Parties
A.________,
recourant,

Objet
votation fédérale du 29 novembre 2009 concernant l'initiative populaire fédérale "Contre la construction de minarets",

Considérant:
que par acte du 19 janvier 2010, A.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en invalidation du résultat de la votation fédérale "Contre la construction de minarets" du 29 novembre 2009, au motif que la campagne ayant précédé la votation avait "peut-être été faussée par la diffusion de propagande subversive au sens de l'art. 275bis CP",
que seul le recours en matière de droit public entre en considération en l'occurrence, en raison de l'objet de la contestation,
que selon l'art. 77 al. 1 let. b de la loi fédérale sur les droits politiques (LDP; RS 161.1), le recours pour violation des droits politiques est notamment recevable, contre une votation fédérale, pour faire valoir des irrégularités affectant les votations,
qu'un tel recours doit toutefois être adressé au gouvernement cantonal selon le texte clair de cette disposition, dans les trois jours qui suivent la découverte du motif du recours, mais au plus tard le troisième jour après la publication des résultats dans la feuille officielle du canton (cf. art. 77 al. 2 LDP),
que le présent recours, interjeté directement devant le Tribunal fédéral, devrait donc être déclaré irrecevable,
que le Tribunal fédéral a certes constaté que la voie du recours au gouvernement cantonal prévue par l'art. 77 al. 1 let. b LDP pouvait se révéler inappropriée, lorsque l'invalidation du résultat de la votation fédérale est requise en raison d'une irrégularité affectant la votation qui touche l'ensemble de la Suisse, et qu'un recours direct au Tribunal fédéral serait alors concevable,
qu'en pareil cas, le délai de recours fixé à l'art. 77 al. 2 LDP devrait être observé (arrêt 1C_275/2009 du 1er octobre 2009 consid. 2.5.3 destiné à la publication),
que ce délai n'est manifestement pas respecté en l'occurrence,
que le recours est ainsi en tous les cas irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 LTF,
qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF);

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chancellerie fédérale.

Lausanne, le 26 janvier 2010
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Féraud Parmelin

Parole chiave

electoral lawvoting irregularitiesinadmissibilitydeadlinepopular initiativesimplified procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a direct appeal to the Federal Supreme Court against the federal vote result was admissible.

Decisione estratta

The appeal was inadmissible because the statutory remedy under Art. 77 LDP must be filed with the cantonal government, and the deadline was in any event missed.

Motivazione estratta

Even assuming an exceptional direct federal appeal could be conceivable for a nationwide irregularity, the appeal period under Art. 77(2) LDP had plainly expired. The court therefore found the appeal inadmissible in any event and applied the simplified procedure under Art. 108(1) LTF.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.