1A.206/2003•Late administrative appeal against noise remediation order
1A.206/2003Tribunale federale / I divisione di diritto pubblico30 set 2003Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Gemeinderat Meierskappel challenged a noise remediation order issued by the Federal Office for Transport and upheld by the UVEK Appeals Commission. The Federal Court held that the administrative law appeal had been lodged one day after expiry of the 30-day time limit, because the appealed decision had been served on 19 August 2003 and the filing was handed to the post only on 19 September 2003. The Court therefore declined to enter into the appeal. In view of the circumstances, it waived court costs.
Art. 32, 33 and 106 OG; administrative law appeal filed after expiry of the statutory time limit: procedural acts must be performed within the prescribed period, and legal deadlines may not be extended. A filing handed to the post after the last day of the 30-day appeal period is late and leads to non-entry. Where justified by the circumstances, the Federal Court may waive court costs under Art. 156 para. 2 OG.
{T 1/2}
1A.206/2003 /err
Urteil vom 30. September 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Bundesrichter Catenazzi,
Gerichtsschreiberin Schilling.
Parteien
Gemeinderat Meierskappel, 6344 Meierskappel,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Bundesbahnen SBB (SBB AG), Infrastruktur, Netz- und Programmmanagement Lärm, Schanzenstrasse 5, 3000 Bern,
Bundesamt für Verkehr (BAV), Bundeshaus Nord,
3003 Bern,
Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Schwarztorstrasse 59, Postfach 336, 3000 Bern 14.
Gegenstand
Lärmsanierungsmassnahmen Gemeinde Meierskappel,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation vom 18. August 2003.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
dass die Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) am 18. August 2003 eine Beschwerde des Gemeinderates Meierskappel gegen die Lärmsanierungsverfügung des Bundesamtes für Verkehr (BAV) vom 16. Januar 2003 abgewiesen hat,
dass der Entscheid der Rekurskommission UVEK dem Gemeinderat Meierskappel am 19. August 2003 zugestellt worden ist,
dass der Gemeinderat Meierskappel gegen den Entscheid der Rekurskommission UVEK Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat, die am 19. September 2003, d.h. einen Tag nach Ablauf der 30tägigen Beschwerdefrist, der Post übergeben worden ist (vgl. Art. 32 und Art. 106 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16. Dezember 1943 [OG, SR 173.110]),
dass prozessuale Handlungen innerhalb der Frist vorzunehmen sind und die vom Gesetz bestimmten Fristen nicht erstreckt werden können (Art. 32 Abs. 3 und Art. 33 Abs. 1 OG),
dass daher auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann und
dass angesichts der Bestimmung von Art. 156 Abs. 2 OG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, den Schweizerischen Bundesbahnen SBB (SBB AG), Infrastruktur, Netz- und Programmmanagement Lärm, dem Bundesamt für Verkehr (BAV) und der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, sowie dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Estratto da Omnilex
Whether the administrative law appeal was filed within the statutory time limit
The appeal was filed one day late and was therefore inadmissible.
The appealed decision was served on 2003-08-19, so the 30-day deadline expired before the appeal was handed to the post on 2003-09-19. Procedural acts must occur within the prescribed period, and statutory time limits cannot be extended.
Whether court costs should be charged despite the inadmissibility
No court costs were levied.
Given the circumstances, the Federal Court waived costs under Art. 156 para. 2 OG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.