progetti

Separation judgment must also decide ancillary consequences

BGE 84 II 145Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume II22 mag 1958Remanded

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that, just as in divorce, a separation judgment must in principle also determine all ancillary consequences, subject only to possible deferral of the matrimonial property settlement. The purpose of separation would be undermined if the spouses had to litigate ancillary matters during the separation period. The lower court erred by ordering separation but remitting all ancillary issues, including child allocation, to the district court. Both appeals were therefore upheld to the extent that the contested judgment was annulled and the case remitted for reconsideration.

Massima Omnilex

Separation judgment; ancillary consequences must be decided at the same time as the separation itself, subject only to an exception for the matrimonial property settlement. The considerations developed for divorce apply mutatis mutandis to separation (consid. 1). A separation judgment that leaves ancillary matters, in particular child custody/allocation and related issues, to later proceedings conflicts with federal law, because it would frustrate the purpose of separation to bring peace between the spouses. If the appellate court maintains separation or concludes that divorce is justified, it must itself issue a judgment ordering separation or divorce and regulating the ancillary consequences, or else remit the case only for the issuance of such a judgment by the competent first-instance court.

Testo completo

Urteilskopf

84 II 145

  1. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 22. Mai 1958 i.S. Eheleute F.

Erwägungen

ab Seite 145

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes hat der Richter, der die Scheidung ausspricht, von Bundesrechts wegen zugleich auch die Nebenfolgen zu regeln; höchstens für die güterrechtliche Auseinandersetzung darf er eine Ausnahme machen (BGE 77 II 18ff., Urteil vom 6. Juli i.S. Leimgruber, BGE 80 II 5 ff.). Die in den eben angeführten Entscheiden dargelegten Erwägungen, die das Bundesgericht zu dieser Auffassung führten, gelten in entsprechender Weise auch für den Fall der Trennung. Wie ein Scheidungsurteil muss daher ein auf Trennung lautendes Urteil unter Vorbehalt der güterrechtlichen Auseinandersetzung alle Nebenfolgen ordnen. Dieser Schluss drängt sich um so mehr auf, als es dem Zweck der Trennung, im Verhältnis der Ehegatten eine Beruhigung herbeizuführen, geradeswegs zuwiderliefe, wenn während der Trennungszeit noch über die Nebenfolgen der Trennung prozessiert werden müsste. Auch die güterrechtliche Auseinandersetzung, die nötig wird, wenn nach Art. 155 ZGB die Gütertrennung angeordnet wird, ist daher wenn immer möglich im Trennungsurteil zu regeln.

Mit diesen aus dem Bundesrecht sich ergebenden Grundsätzen hat sich die Vorinstanz in Widerspruch gesetzt, indem sie die Trennung aussprach und die Sache zur Regelung aller Nebenfolgen (insbesondere auch der Kinderzuteilung und der damit zusammenhängenden Fragen) an das Bezirksgericht zurückwies. Die Berufungen beider Parteien sind daher in dem Sinne gutzuheissen, dass das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückgewiessen wird. Will diese im Hauptpunkt an ihrer bisherigen Auffassung festhalten oder kommt sie etwa zum Schlusse, dass das Scheidungsbegehren des Klägers begründet sei, so hat sie entweder selber ein die Trennung bezw. Scheidung aussprechendes und zugleich die Nebenfolgen ordnendes Urteil zu erlassen oder (was ihr durch das Bundesrecht nicht verwehrt wird) die Sache zur Ausfällung eines solchen Urteils an das Bezirksgericht zurückzuweisen.

Parole chiave

separationdivorceancillary consequenceschild allocationmatrimonial propertyremand

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a separation judgment must also decide the ancillary consequences of the marital relationship.

Decisione estratta

Yes. A judgment ordering separation must, as a matter of federal law, regulate the ancillary consequences as well, with at most an exception for the matrimonial property settlement.

Motivazione estratta

The Federal Supreme Court held that the reasons previously developed for divorce judgments apply equally to separation. Requiring later litigation over ancillary matters would defeat the purpose of separation, namely to restore peace between the spouses. The property regime settlement should also, whenever possible, be decided in the separation judgment.

Questione giuridica chiave

Whether the appellate court should uphold the judgment remitting all ancillary matters to the district court.

Decisione estratta

No. The challenged judgment conflicted with federal law and had to be set aside.

Motivazione estratta

By pronouncing separation while remitting all ancillary consequences, especially child allocation and related questions, to the district court, the lower court acted contrary to the rule that the separation judgment itself must resolve those issues.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.