progetti
BGE 82 IV 5 ΓÇó Conditional sentence requires reasons on lack of insight
BGE 82 IV 5Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume IV9 mar 1956
In a cassation appeal by Lauper against the Basel-Stadt public prosecutor, the Federal Court stated that lack of insight, relevant to conditional sentencing, cannot be inferred merely from the accused’s denial of the offense. The cantonal judgment must explain concretely in what respect the offender displayed insensitivity to the wrongfulness of the act so that the poor prognosis can be reviewed. The excerpt contains only the court’s reasoning and does not state the operative disposition.
Conditional sentence; Art. 41 StGB (old law, implied); denial of the offense does not by itself prove lack of insight. Insight into the wrongfulness of the act is a prerequisite for rehabilitation and therefore for conditional suspension, but the mere fact of denying the charge is insufficient to establish its absence. The sentencing court must set out in its reasons in what manner the offender proved lacking in insight; only such reasoning allows review whether the degree of lack of insight justifying an adverse prognosis is present (consid. 1).
82 IV 5
ab Seite 4
Aus den Erwägungen:
Wie der Kassationshof schon öfters ausgeführt hat, ist Einsicht in die Verwerflichkeit der verübten Tat erste Voraussetzung einer dauernden Besserung und damit des bedingten Strafvollzuges. Auf Einsichtslosigkeit darf jedoch aus dem Leugnen des Angeklagten nicht schlechthin geschlossen werden. Wer seinen Fehler einsieht und nur aus Angst vor der Strafe, aus Rücksicht auf Angehörige oder aus sonst einem Grunde leugnet, der die Besserungsabsichten nicht beeinträchtigt, hat nicht schon wegen des Leugnens allein die Strafe verwirkt (vgl. nicht publiziertes Urteil des Kassationshofes vom 25. Februar 1949 i.S. Boden). In Hinsicht auf das Gebot einer einheitlichen Gesetzesanwendung ist es daher unerlässlich, dass die kantonale Behörde in ihrem Urteil darlegt, inwiefern sich der Täter einsichtslos gezeigt hat. Nur auf diese Weise lässt sich beurteilen, ob ein Mass von Einsichtslosigkeit gegeben ist, das die schlechte Prognose rechtfertigt.