Obligationenrooht. N0 6.
für die Zwecke des Staates und seiner Wirtschaft. Sie stellen
bloss
durch die Zeitumstände für das eigenstaatliche Inte-
resse hervorgerufene Schutzmassnahmen dar. Auch die
hier in Frage stehenden rumänischen Devisenvorschriften
sind nach den Feststellungen der Vorinstanz über deren
Inhalt nichts anderes. Es wurde durch sie ein Monopol der
rumänischen Nationalbank, also des Staates, für den
Devisenhandel geschaffen. Der Transfer von Devisen
bedarf der staatlichen Genehmigung. Alle Devisen sind an
die Nationalbank abzutreten, gleichgültig aus welchem
Geschäft sie
dem Privaten zustehen mögen. FürNotengeld
besteht die Pflicht zu Einhaltung eines Zwangskurses, und
die Ausfuhr von Beträgen über 4000 Lei ist ohne Geneh-
migung verboten. Es bestehen also schwere, bis zur eigent-
lichen Beschlagnahme
der Devisen gehende Eingriffe in
wohlerworbene Rechte und in die private Verfügungs-und
Vertragsfreiheit. Diesen Eingriffen kommt um ihres wirt-
schaftspolitischen Schutzzweckes willen in der ethischen
Anschauung gegenüber den genannten allgemeinen Rechts-
grundsätzen kein übergewicht zu.
Zu Unrecht glaubt die Vorinstanz, darauf hinweisen zu
können, dass auch die Schweiz sich in den letzten Jahren
genötigt gesehen hat, durch Erlasse des Krisennotrechts
in wohlerworbene Privatrechte und in die Vertragsfreiheit
einzugreifen (Abwertung, bäuerliche Sanierung,
Verbot des
freien Goldhandels,
Abkommen über den internationalen
Kompensationsverkehr ). Alle diese Massnahmen können
jedoch so wenig wie ein Devisengesetz Anspruch darauf
erheben, vom unbeteiligten Ausland aus gesehen, als Nor-
men der ethischen Ordnung gewürdigt und deshalb dort
beachtet zu werden. Sie gelten ihrer Bestimmung gemäss
für das Gebiet der Schweiz, bezw., wo zwischenstaatliche
Vereinbarungen
in Frage stehen, für das Gebiet der Ver-
tragsstaaten, und finden hier ihre Grenzen.
Wenn die Vorinstanz sodann auch in diesem Zusammen-
hang wieder den Begriff und die Funktionen der Vorbe-
haltsklausel heranzieht, so ist dies verfehlt. Wenn ein aus-
Obligationenrecht. N° 7. 43
ländisches Gesetz unserer öffentlichen Ordnung nicht wider-
spricht und deshalb bei unmittelbarer Anwendung vom
schweizerischen Richter zu beachten wäre, so ist damit
noch keineswegs gesagt, dass seine Verletzung auch unter
dem Gesichtspunkt der Unsittlichkeit nach schweizerischer
Anschauung berücksichtigt werden müsse. Es braucht
daher auch in diesem Zusammenhang nicht untersucht zu
werden, ob die rumänische Devisengesetzgebung mit der
schweizerischen öffentlichen Ordnung vereinbar sei oder
nicht.
9. -Da somit im Gegensatz zur Annahme der Vor-
instanz der streitige Garantievertrag trotz seinem wirt-
schaftlichen Zusammenhang mit dem ungültigen rumä-
nischen Devisengeschäft nach schweizerischem Recht gül-
tig ist, muss das Klagebegehren materiell behandelt und
geprüft werden, ob der Garantiefall eingetreten sei, und
wenn ja, auf welchen Betrag sich der dem Kläger zu erset-
zende Schaden belaufe. Zu diesem Zwecke ist die Sache
an die Vorinstanz zurückzuweisen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Die Berufung wird gutgeheissen, das Urteil des Handels-
gerichts Zürich vom 19. Januar 1949 wird aufgehoben und
die Sache zur weiteren Behandlung im Sinne der Erwä-
gungen an die Vorinstanz zurückgewiesen.
7. Extrait de "arret de la Ire Cour civile du 21 mars 1950
dans 1a cause Adler S. A. contre Ernest Adler.
Exception de compensation et procedure cantanale.
Compensation invoquee devant un juge qui n'est pas competent
pour connaitre de la contre-reclamation. S'il admet la demande
principa1e, ce juge doit lt tout 1e moins declarer son jugement
non executoire jusqu'lt concurrence de 1a somme opposee en
compensation par 1e defendeur. ModaliMs de cette reserve.
Verrechnungseinrede und kantonales Prozessrecht.
Erhebung der Verrechnungseinrede vor einem Richter, der zur
Beurteilung der Gegenforderung nicht zuständig ist. Bei Gut-
Obliga.tionenreeht. N0 7.
heissung der Klageforderung muss der Richter mindestens sein
Urteil als nicht vollstreckbar erklären für den Betrag der vom
Beklagten verrechnungsweise geltendgemachten Gegenforde-
rung. Modalitäten dieses Vorbehalts.
Eceezione di compensazione e procedura cantonale.
Compensazione invocata davanti a un giudice incompetente per
pronunciarsi sulla contropretesa. Questo giudice. se accoglie
Ia domanda principale, deve almeno dichiarare non esecutiva
la sua sentenza fino a concorrenza della somma opposta in
compensazione da! convenuto. ModaliM. di questa riserva.
4. -La defenderesse oppose a la creance du demandeur
pour son salaire une creance de 26568 fr. 65 qu'elle aurait
contre lui. Cette pretention d'Adler S.A. concerne les
depenses
que ceUe-ci aurait eues pour !'installation d'un
atelier de peintre destine a dame Adler. TI y avait deja
confiit entre les parties a ce sujet avant le debut du proces.
Le demandeur a reconnu sur la creance 18055 fr., mais
a
d6clare compenser ce montant avec une contre-pretention
de 17612 fr. 25, en sorte qu'il a en definitive reconnu
devoir
442 fr. 75. La defenderesse a conteste la creance
opposee
en compensation par Je demandeur et a maintenu
sa propre pretention de 26568 fr. 65.
La defenderesse a effectivement invoque Ja compen-
sation devant les juridictions cantonales. Le demandeur
a egalement maintenu sa decIaration de compensation
anterieure et n'a reconnu que le solde de 442 fr. 75.
Ni le Tribunal des Prud'hommes ni la Chambre d'appel
ne se sont prononces sur ces pretentions reciproques.
C'est sans doute en raison du fait que, selon l'art. 1 er
de la loi organique du 12 mai 1897 sur les conseils de
prud'hommes, 1a competence de ceux-ci est limitee a
( ce qui concerne le Iouage de services, l'ex6cution du
travail et le contrat d'apprentissage . Le Tribunal federal
a toutefois juge que les cantons ne peuvent pas faire
dependre
la recevabilite de l'exception de compensation
de la condition que le juge competent pour connaitre
ratione loci ou ratione materiae de la contre-reclamation
soit le
meme que le juge saisi de la demande principale
(RO 63 II 142). Les juridietions cantonales ne pouvaient
Obliga.tionenrooht. N° 8.
done refuser sans autre de prendre en consideration 1a
ereance de 26568 fr. 65 invoquee par la defenderesse,
non plus que la contre-pretention de 17612 fr. 25 exercee
par le demandeur. Atout le moins devaient-elles d6clarer
leurs jugements non executoires jusqu'a concurrence de
la somme opposee en compensation par la defenderesse.
C'est ce que doit faire pour sa part le Tribunal federal.
Le montant de 442 fr. 75 (avec interet a 5 % des le 10
novembre 1948), a concurrence duquel Je demandeur
a reconnu la creanee de la defenderesse de 26568 fr. 65,
doit d'abord venir en deduetion de l'indemnite de 50 000 fr.
a la quelle elle est condamnee.
Pour le solde de la pretention d'Adler S.A., soit pour
26 125 fr. 90 (26568 fr. 65 -442 fr. 75), l'effet executoire
doit etre suspendu jusqu'a droit eonnu sur le bien-fonde
de cette pretention. Le Tribunal federal ne peut preserire
a cet effet Je renvoi de 1a cause aux juridtctions de prud'
hommes; celles-ci ne semblant pas pouvoir se saisir d'apres
les regles de la proeedure cantonale. TI appartiendra a
Adler S.A. d'aborder le tribunal competent. Dn delai
doit lui etre fixe pour cela, passe lequel l'arret deviendra
ex6cutoire dans son entier si l'action n'est pas intentee.
L'arret est immediatement executoire pour la difference
de 23874 fr. 10 (50000 -26125,90), dont a deduire le
montant reconnu de 442 fr. 75 augmente des interets.
8. Arret dc la Ire Cour eivilc du 7 mars 1950 dans la cause
Unitrade A.-G. contre Ccm S. A.
Droit applicable aux rapports resrutant d'un contrat d'agence
passe entre une maison suisse domiciliee en Suisse et un agent
suisse travaillant a l'etranger.
Contrat d'agence. Application de la regle enoncee a l'art. 418 g
de la loi federale du 4 fevrier 1949 sur le contrat d'agence aux
contrats concius avant l'entree en vigueur de cette loi.
Anwendbares Recht hinsichtlich der Rechtsverhältnisse aus einem
Agenturvertrag zwischen einer schweizerischen Firma und
einem im Ausland tätigen schweizerischen Agenten.